Ορθόδοξη Ομάδα Δογματικής Έρευνας | Ισλάμ |
---|
Το Κοράνιο Πρώτο στήριγμα τού "Οίκου τού Ισλάμ" // Χαντίθ: Δεύτερο στήριγμα του «Οίκου του Ισλάμ» // Είναι η Αγία Γραφή ο Λόγος του Θεού; // Είναι η Αγία Γραφή η ΜΟΝΗ πηγή πίστης; // Είναι η Αγία Γραφή αλάθητη; // Η σχέση Αγίας Γραφής και αποκάλυψης του Θεού
Εισαγωγικό άρθρο για το
θέμα των Πηγών του Ισλάμ Ερωτήσεις Χριστιανών σε Ισλαμιστές για τις πηγές του Ισλάμ Έρευνα - Διαμόρφωση άρθρου: Ταρίκ Σ. |
Στη συνέχεια, μπορείτε να δείτε τις απαντήσεις δύο Ισλαμιστών απολογητών, σε 30 ερωτήσεις ή ομάδες ερωτήσεων που τους κάναμε, για τις πηγές του Ισλάμ. Το παρόν άρθρο είναι ένα εισαγωγικό άρθρο, που στοχεύουμε να εμπλουτίσουμε με αναλύσεις πάνω στις απαντήσεις που λάβαμε, οι οποίες θα εντοπίζουν τις διαφορές της αληθινής Χριστιανικής πίστης με το Ισλάμ.
Μετά από μία εκτενή περίοδο αιτήσεων ενός απολογητή του Ισλάμ, προς πολλούς συνεργάτες της Χριστιανικής Απολογητικής μας ομάδας, για διάλογο, και ενώ δεν είχαμε σκοπό ακόμα να ασχοληθούμε με το Ισλάμ εκτενέστερα, τελικά σκεφθήκαμε ότι αυτή θα ήταν μια πρώτης τάξεως ευκαιρία να ανεβάσουμε στο Ίντερνετ μια σειρά άρθρων για το Ισλάμ, επ' ευκαιρία των ερωτήσεων που κάναμε στον Ισλαμιστή απολογητή Αχμαντ Ελντίν και των διαλόγων που είχαμε με έναν ακόμα ομόπιστό του Έλληνα Ισλαμιστή, τον Αλή, είτε σε μέηλ, είτε σε φόρουμ. Τα άρθρα αυτά θα ανεβούν στην ιστοσελίδα μας σταδιακά σε βάθος χρόνου, αλλά και με βάθος έρευνας για τη μεγάλη αυτή θρησκεία και τους πιστούς της. Το παρόν άρθρο, είναι ένα πρώτο άρθρο περί των πηγών του Ισλάμ, το οποίο θα αποτελέσει την εισαγωγή μιας εκτενούς σειράς άρθρων, που θα πραγματεύονται τις πηγές του Ισλάμ. Γιατί δεν νοείται έρευνα, χωρίς ΠΡΩΤΑ να ξεκαθαριστεί το θέμα των πηγών! Θα δοθεί λοιπόν εδώ "το στίγμα" της έρευνάς μας, που αποτελείται από 30 ερωτήσεις ή ομάδες ερωτήσεων, για τις πηγές του Ισλάμ. Τις ερωτήσεις αυτές τις κάναμε πρώτα στον Αχμάντ Εντίν, στο μπλογκ του, αλλά ούτε καν εμφανίζονταν τα μηνύματά μας, αρκετό καιρό μετά από τις ερωτήσεις μας. Γι' αυτό επαναλάβαμε τις ερωτήσεις αυτές στον Αλή, που τις ημέρες εκείνες έγραφε μηνύματα στο Χριστιανικό μπλογκ του Εξπαγκάνους, συγχέοντάς τον με τον Αχμάντ. Μετά από αρκετό καιρό, λάβαμε τμηματικά απαντήσεις από τον Αλή, τις οποίες παραθέτουμε εδώ αυτούσιες και ταξινομημένες, αφαιρώντας μόνο όσα δεν είχαν σχέση με την ερώτηση και διορθώνοντας τυχόν ορθογραφικά λάθη. Σύντομα μετά την ανάρτηση του άρθρου αυτού, ο Αλή μας διόρθωσε, ξεκαθαρίζοντάς μας ότι άλλος είναι ο ίδιος και άλλος είναι ο Αχμάντ, κάτι που το διορθώσαμε. Παράλληλα, μας ενημέρωσε ότι εν τέλει, και ο Αχμάντ απάντησε στις ερωτήσεις μας. Πράγματι, οι απαντήσεις του Αχμάντ ήταν περισσότερο "συγκεντρωμένες", και επικεντρωμένες στις ερωτήσεις μας. Γι' αυτό συμπληρώσαμε στο άρθρο μας και τρία ακόμα κεφάλαια: Α. Τις παρατηρήσεις του Αλή στις απαντήσεις του που δημοσιεύθηκαν, Β. τη δική μας απάντηση στον Αλή μετά τη δημοσίευση αυτού του άρθρου, και φυσικά Γ. τις απαντήσεις του Αχμάντ στις ερωτήσεις μας. Σε μελλοντικά άρθρα, θα γίνει αναλυτική παρουσίαση και σχολιασμός απαντήσεών τους, γιατί οφείλουμε να ομολογήσουμε ότι εμάς ΔΕΝ μας ικανοποίησαν όλες τους οι απαντήσεις, και θέλουμε να το ψάξουμε σε βάθος! Παράλληλα, σκοπεύουμε να υπάρχει σε όλες μας τις αναλύσεις, σύγκριση των θέσεων του Ισλάμ με τις αντίστοιχες θέσεις της Εκκλησίας σε παρόμοια θέματα πηγών πίστεως, όπως επιθυμεί ο Αχμάντ, κάτι που είχαμε φυσικά υπ' όψιν μας και πριν μας το υποδείξει σε ξεχωριστή του απάντηση. Απαντώντας η ιστοσελίδα της ΟΟΔΕ Αχμάντ, που με τον ομόπιστό του τον Αλή, επιθυμούσαν να κάνουν απολογητική του Ισλάμ, τους γράψαμε τα εξής: 1. Πρώτη μας απάντηση στον Αχμάντ Αγαπητοί κύριοι Είμαι κάποιος από τους συνεργάτες των Χριστιανών Απολογητών στο διαδίκτυο, και συγκεκριμένα από την ιστοσελίδα της ΟΟΔΕ, εκ μέρους της οποίας σας επικολλάω εδώ αυτό το μήνυμα. Εδώ και αρκετό καιρό βλέπουμε τις δραστηριότητές σας, τόσο σε επίπεδο προσωπικής αλληλογραφίας με Χριστιανούς γνωστούς μας, όσο και σε διαδικτυακό επίπεδο. Όπως όμως έχουμε γράψει στη σχετική ενότητα της ιστοσελίδας μας για το Ισλάμ, «αργήσαμε να το συμπεριλάβουμε στην ιστοσελίδα μας ως ξεχωριστή ενότητα. Γιατί στη χώρα μας τουλάχιστον, δεν δημιουργούσε σοβαρά προβλήματα στην Εκκλησία». Γι’ αυτό και τα άρθρα της ενότητάς μας για το Ισλάμ, είναι (μέχρι σήμερα), μόνο αναδημοσιεύσεις άλλων αρθρογράφων, χωρίς να θέλουμε να δαπανήσουμε χρόνο για κατασκευή δικών μας άρθρων, για μια θρησκεία που δεν ενοχλεί στη χώρα μας, παρά το ότι έχουμε συνεργάτες πρώην Μουσουλμάνους, που θα μπορούσαν να γράψουν πολλά, μια και γνωρίζουν το Ισλάμ «από πρώτο χέρι», και μάλιστα και από άλλες χώρες, και όχι μόνο στην Ελλάδα, όπου οι Μουσουλμάνοι είναι στην πλειοψηφία τους «μετριοπαθείς». Εν τούτοις, παρατηρούμε μία διαρκή επιμονή να στέλνετε μέηλ προς συνεργάτες μας, ζητώντας διάλογο, και «αποκρούοντας» (υποτίθεται) τα όσα (υποτίθεται ότι) «οι Χριστιανοί απολογητές» έγραψαν για εσάς. Όμως εμείς ΔΕΝ ΑΡΧΙΣΑΜΕ ακόμα να ασχολούμαστε μαζί σας. Και η ενασχόλησή μας με άλλες αιρέσεις, που δραστηριοποιούνται εντονότερα από εσάς στον Ελλαδικό χώρο, θεωρούμε ότι είναι σημαντικότερος τομέας για τη δαπάνη του λιγοστού μας χρόνου. Θέλουμε λοιπόν να σας διαβεβαιώσουμε, ότι η αποφυγή μεγαλύτερης ενασχόλησης μαζί σας, δεν οφείλεται, ούτε στο ότι δήθεν έχετε σοβαρά επιχειρήματα, ούτε στο ότι δεν διαθέτουμε συνεργάτες που γνωρίζουν το Ισλάμ ΑΠΟ ΜΕΣΑ, και μάλιστα στις διάφορες «ποικιλίες» των ομάδων του. Είναι απλώς θέμα χρόνου και πρωτεραιοτήτων η σκέψη μας, να μην ενδώσουμε στις διαρκείς προκλήσεις σας, οι οποίες, (δεν μας διαφεύγει, ότι) αποσκοπούν σε διαφήμιση της μικρής σας «απολογητικής ομάδας», και σε δημιουργία εντυπώσεων, και όχι σε έναν ουσιαστικό διάλογο θρησκειών, κάτι που μόνο σε επίπεδο ηγεσίας μπορεί να είναι αποτελεσματικό, και όχι σε επίπεδο ιστοσελίδων, κάποιων άγνωστων χρηστών του διαδικτύου, όπως εμείς και εσείς. Σε περίπτωση που θα αποφασίζαμε να κάνουμε κάποιον τέτοιο (μικρής σημασίας) διάλογο μαζί σας, θα ήταν φυσικά πολύ διαφορετικός από αυτόν που φαντάζεστε. Δεν θα είχε «ακροατήρια οπαδών» και συνθήκες γηπέδου και μεθόδους λαϊκίστικου εντυπωσιασμού, (κάτι που όπως είπαμε, δεν έχει ουσιαστικό νόημα και χρησιμότητα, σε επίπεδο χρηστών ιστοσελίδων). Αλλά μια και διαθέτουμε ιστοσελίδες αμφότεροι, θα ήταν ουσιαστικότερος, εάν γινόταν μέσω άρθρων, ώστε να αποσκοπεί στην πληροφόρηση του αναγνώστη, σε κεντρικά θέματα πίστεως, λαμβάνοντας υπ’ όψιν, όχι αυτά που ο καθένας μας θεωρεί ότι πιστεύει ο άλλος, αλλά αυτά που ΠΡΑΓΜΑΤΙ πιστεύει. Παρατηρώντας λοιπόν τη διαρκώς αυξανόμενη προκλητικότητά σας, τόσο στα όσα ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΑ γράφετε περί της Χριστιανικής πίστης και της Αγίας Γραφής, (τις οποίες αγνοείτε σε βάθος), στην ιστοσελίδα σας, όσο και ως προς τον «καημό» σας να συζητήσετε μαζί με κάποια μέλη μας, είπαμε να μην αποκλείσουμε το ενδεχόμενο, μιας ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΟΥ ΧΡΟΝΟΥ και ΘΕΜΑΤΟΛΟΓΙΑΣ «πινελιάς» άρθρων στο διαδίκτυο, από μέλη της ομάδας μας (πέραν των ξένων άρθρων που φιλοξενούμε), αν, και όταν βρούμε το χρόνο για κάτι τέτοιο. Εννοείται ότι ο λόγος που δεν το αποκλείουμε εντελώς, δεν είναι για να γιατρέψουμε τον καημό σας, αλλά για να πληροφορήσουμε τους αναγνώστες αμφοτέρων των πίστεων, για κάποια πράγματα που ποτέ δεν ξεκαθαρίζονται από το Ισλάμ. Και αυτό θα γινόταν από κάποιους ανώνυμους συνεργάτες μας, με γνώση του θέματος, και με ψευδώνυμα, λαμβάνοντας πάντοτε τη δική σας θέση στο ζήτημα, (μια και στο Ισλάμ το δόγμα είναι σε μεγάλο βαθμό «ρευστό» και αόριστο, και εξαρτάται από πολύ διαφορετικές «σχολές σκέψης»). Ο λόγος που (αν κάποτε γίνει κάτι τέτοιο), θα γίνει ανώνυμα, δεν έχει να κάνει με το θάρρος της γνώμης των συνεργατών μας, αλλά με τους πιστούς του Ισλάμ. Εσείς βέβαια μπορεί να είσαστε μετριοπαθείς και ειρηνικοί οπαδοί, όμως δεν συμβαίνει το ίδιο με τη συντριπτική πλειοψηφία των ομοθρήσκων σας στο διαδίκτυο, που δεν το έχουν σε τίποτα να «επικηρύσσουν» ανθρώπους που τους φαίνονται «ενοχλητικοί»… Είτε λοιπόν για την επιθετικότητα αυτή, φταίει το Ισλάμ, είτε όχι, δεν έχει σχέση η ανωνυμία των αρθρογράφων μας, ούτε με εμάς, ούτε με εσάς, ούτε με το τι πιστεύουμε αμφότεροι. Έχει με ορισμένους (άλλους) ομοθρήσκους σας, που ερμηνεύουν κατά γράμμα εντολές, όπως αυτή των Χαντίθ, ότι οι πρώην Μουσουλμάνοι πρέπει να εκτελούνται. Επειδή παρατηρήσαμε στην ιστοσελίδα σας ότι κατηγορείτε τους Χριστιανούς που σας έγραψαν, για «άγνοια» του Ισλάμ, του Κορανίου και της… Αγίας Γραφής, αν συζητούσαμε, αυτό ακριβώς θα ήταν το θέμα που θα επιλέγαμε: Οι πηγές της πίστεώς σας. Και δεν θα σας λέγαμε εμείς τι πιστεύετε, (όπως κάνετε ΕΣΕΙΣ για εμάς στην ιστοσελίδα σας, αγνοώντας πλήρως την Ορθόδοξη πίστη), αλλά ΘΑ ΡΩΤΟΥΣΑΜΕ εσάς τους ίδιους να μας πείτε και να μας ξεκαθαρίσετε κάποια «θολά» ζητήματα. Και στο βαθμό που οι απαντήσεις σας θα ήταν λογικές και ικανοποιητικές, θα συμφωνούσαμε μαζί σας, διαφορετικά, θα εκθέταμε στη συνέχεια τις ενστάσεις μας δημόσια, σε κάποια άρθρα, με βάση τις δικές σας απαντήσεις. Τελειώνω αυτό το μήνυμα, λέγοντάς σας ότι θα ακολουθήσει ένα ακόμα μήνυμα προς την ιστοσελίδα σας, που θα αποτελείται από 30 ερωτήσεις, διατυπωμένες από συνεργάτες μας σχετικούς με το Ισλάμ, με θέμα τις πηγές πίστεως του Ισλάμ. Δεν θα σας πούμε εμείς τι πιστεύετε, (έστω και αν το γνωρίζουμε), αλλά θα μας πείτε εσείς, λύνοντας τις απορίες μας και δίνοντας σας την ευκαιρία να απαντήσετε στις αντιρρήσεις που μας δημιουργούν αυτές οι απορίες. Και αν οι απαντήσεις σας είναι ικανοποιητικές, δεν έχουμε λόγο να τις αρνηθούμε. Αν όμως εντοπίσουμε προβλήματα, είτε θα ζητήσουμε περισσότερες διευκρινίσεις, είτε θα καταγράψουμε τις ερωτήσεις μας και τις απαντήσεις σας σε σχετικό άρθρο μας στην ΟΟΔΕ, και θα τις σχολιάσουν οι συνεργάτες μας αυτοί, και πιθανόν να μεταφρασθούν και σε άλλες γλώσσες, απευθυνόμενες σε Μουσουλμάνους του εξωτερικού. Προσέξτε λοιπόν τι θα απαντήσετε, και πώς θα το διατυπώσετε, γιατί εμείς σκοπεύουμε να αφήσουμε εσάς τους ίδιους να δείξετε την συνέπεια ή την ασυνέπεια της πίστης σας, και ο δικός μας ρόλος θα είναι απλώς να εντοπίσουμε τα θετικά και τα αρνητικά των όσων θα μας πείτε, ή να τα συγκρίνουμε με ανάλογες απαντήσεις άλλων ομοθρήσκων σας. Και να θυμόσαστε, ότι ΕΣΕΙΣ μας (προ)(σ)καλέσατε να ασχοληθούμε οι ίδιοι με το Ισλάμ, κάτι που δεν σκοπεύαμε προς το παρόν, και που πάλι από εσάς (και από τον χρόνο μας φυσικά), θα εξαρτηθεί το κατά πόσον θα συνεχίσουμε ή όχι, αν γίνει η αρχή. Ακολουθεί μία σειρά 30 ερωτήσεων σχετικών με τις πηγές πίστεως του Ισλάμ, στις οποίες παρακαλούμε να απαντήσετε, γιατί το πρώτο πράγμα που πρέπει να αναλυθεί σε μία θρησκεία, είναι ΟΙ ΠΗΓΕΣ ΠΙΣΤΕΩΣ ΤΗΣ, μια και όλα τα άλλα βασίζονται σε αυτές. Ας αρχίσετε λοιπόν να μας μιλάτε για την πίστη σας, «από την πηγή», από τις αρχές… Θερμή παράκληση: Οι απαντήσεις σας να γίνουν ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ, όχι με αόριστες επικολλήσεις άρθρων και παραπομπές, αλλά με ξεκάθαρες απαντήσεις, ώστε οι αναγνώστες του μελλοντικού άρθρου που πιθανόν θα δημιουργηθεί από τις απαντήσεις σας, να μη σχηματίσουν την (εσφαλμένη ίσως) εντύπωση ότι προσπαθείτε να αποφύγετε ευθείς απαντήσεις σε ξακάθαρες και ευθείς ερωτήσεις.
2. Οι 30 βασικές ερωτήσεις μας περί των πηγών του Ισλάμ Οι βασικές ερωτήσεις που θέσαμε στον Ισλαμιστή φίλο μας, είναι οι παρακάτω. Σε αυτές μπορείτε να δείτε τα γενικά πλαίσια μέσα στα οποία θα κινηθεί η σειρά αυτή των άρθρων μας περί των πηγών πίστεως του Ισλάμ.
3. Οι αξεδιάλεχτες απαντήσεις του Αλή στις βασικές ερωτήσεις μας και σε άλλους Ο Αλή μετά από λίγο καιρό, μας έστειλε τις απαντήσεις που του ζητήσαμε, "διανθισμένες" με αρκετά ακόμα πράγματα, που εν καιρώ σκοπεύαμε να παρουσιάσουμε στα άρθρα μας. Αφού "ξεδιαλέξαμε" όσα είχαν πραγματικά σχέση με τις ερωτήσεις μας, στη συνέχεια τα παρουσιάσαμε, αφήνοντας στον αναγνώστη τη δυνατότητα να πληροφορηθεί άμεσα από έναν απολογητή του Ισλάμ, ποιες είναι οι θέσεις του για τη θρησκεία του. Στον Αλή δεν άρεσε το ξεδιαλεγμένο ΔΙΚΟ ΤΟΥ κείμενο που παρουσιάσαμε, και μας έστειλε μηνύματα, όπου ακόμα και μας απειλούσε! Γι' αυτό και μεταφέραμε τις ξεδιαλεγμένες του απαντήσεις σε ξεχωριστό κεφάλαιο, και επικολλήσαμε εδώ τις απαντήσεις του όπως ακριβώς μας τις έδωσε, ΑΝΑΚΑΤΕΜΕΝΕΣ και ΘΑΜΜΕΝΕΣ σε άσχετο όγκο διαφημιστικών για το Ισλάμ κειμένων, με όλα του τα ορθογραφικά λάθη. Επίσης, δίνουμε εδώ και τη διεύθυνση που τις επικόλλησε, για να μη λέει ότι δήθεν τον αλλοιώνουμε. Φυσικά δεν θα του κάνουμε το χατήρι να σβήσουμε τις απαντήσεις επί του θέματος που έδωσε σε άλλους, και που μετά διαμαρτυρήθηκε γιατί τις βάλαμε, αφού δεν τις... πίστευε! (Παρ' όλα αυτά τις έδωσε στους άλλους Χριστιανούς!!!). Ο Αλή σε μήνυμά του προς συνεργάτη μας, με ημερομηνία 1-2-09, μας γράφει το εξής: "Αν λοιπόν έχετε λίγη αξιοπρέπεια, δημοσιεύστε τις ερωτήσεις μου ΕΤΣΙ ΑΚΡΙΒΩΣ όπως τις ΑΠΑΝΤΗΣΑ ΕΓΩ και όχι όπως τις κάνατε εσείς, ακόμα και αν αφαιρέσατε έστω και μια λέξη. Ντροπή σας". Ζητούμε λοιπόν συγνώμη από τους αναγνώστες, που θα δημοσιεύσουμε τις απαντήσεις του Αλή, όπως ακριβώς μας τις έδωσε. Θα διαπιστώσετε ότι αυτή του η απαίτηση είναι εντελώς παράλογη, όταν θα δείτε πώς μας απάντησε! Ακολουθούν λοιπόν οι ανακατεμένες και αξεδιάλεκτες απαντήσεις του Αλή, όπως μας τις έδωσε μέχρι λέξεως, (μερικές από τις οποίες όπως θα διαπιστώσετε είναι επαναλήψεις των ίδιων παραγράφων σε άλλο σημείο). Είμαστε σίγουροι, ότι βλέποντας την ακατάσχετη εκτός θέματος πολυλογία του, και τον τεράστιο όγκο (55 σελίδων Α4!!!) άχρηστων στοιχείων που μας έχει επικολλήσει ως απαντήσεις, θα καταλάβετε τον λόγο για τον οποίο στην αρχή (και τώρα στο κεφάλαιο 8) αναγκαστήκαμε να δημοσιεύουμε τις απαντήσεις του στην ξεδιαλεγμένη τους μορφή, και με σωστή κατάταξη, μια και μας τις απαντούσε ανακατεμένες. Οι απαντήσεις του Αλή βρίσκονται στη διεύθυνση: http://expaganus.wordpress.com/2008/11/25/o-expaganus-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%bf%ce%b9-%ce%bc%ce%bf%cf%85%cf%83%ce%bf%cf%85%ce%bb%ce%bc%ce%ac%ce%bd%ce%bf%ce%b9-%ce%b1%cf%80%ce%bf%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%b7%cf%84%ce%ad%cf%82/ Θα τις δημοσιεύσουμε με τη σειρά, (στο γκρι πλαίσιο), δίνοντας τον αριθμό μηνύματος, ώστε να μπορείτε να τις βρείτε εύκολα, και να διαπιστώσετε μόνοι σας, ότι ούτε εδώ, ούτε στο 8ο κεφάλαιο αλλοιώσαμε αυτά που γράφει, όπως ψευδώς μας κατηγορεί. Αντιθέτως, θα βεβαιωθείτε ότι θα ήταν εντελώς παράλογο να διατηρήσουμε τις απαντήσεις του στη μορφή που μας τις έστειλε, για να έχουν νόημα και να καταλάβει κάποιος τι θέλει να πει: Αξεδιάλεκτες (κατ' απαίτησίν του) απαντήσεις του Αλή:
Αυτό το τελευταίο, είναι το μήνυμα για το οποίο ο Αλή προφανώς μετάνιωσε, και μας είπε να το βγάλουμε, επειδή "ποτέ δεν το απάντησε σ' εμάς", αλλά σε άλλους, επειδή δεν είναι "απόλυτα σύμφωνος" με αυτά, μια και τα επικόλλησε από άλλη ιστοσελίδα!!! Προφανώς έχει την εντύπωση ότι στον καθένα μπορεί να λέει διαφορετικά πράγματα για την πίστη του, και ότι μπορεί να επικολλάει οτιδήποτε βρίσκει, προκειμένου να απαντήσει ευκαιριακά στις ερωτήσεις των άλλων! Εν πάση περιπτώσει, ο αναγνώστης ας έχει υπ' όψιν του ότι ο Αλή δεν συμφωνεί απόλυτα στο τελευταίο αυτό κομμάτι που ο ίδιος επικόλλησε για άλλους και όχι για εμάς, αλλά που εμείς το συλλέξαμε γιατί σχετίζεται με τις ερωτήσεις μας, και το συμπεριλάβαμε στο ξεδιάλεγμα που κάναμε. Επίσης, συνέβη και αυτό: Μόλις βάλαμε το τμήμα εκείνο αυτού του τελευταίου κομματιού, που είχε σχέση με το θέμα μας, ο Αλή, απαίτησε ότι αφού το βάλαμε, να βάλουμε και τα άσχετα που υπάρχουν στη συνέχεια περί γυναικών, διαφορετικά (μας κατηγόρησε) ότι διαστρεβλώνουμε το... νόημα! Του κάναμε λοιπόν ΚΑΙ αυτό το χατήρι, και βάλαμε όλο το άσχετο τμήμα περί γυναικών που βλέπετε, και σας ζητούμε συγνώμη. Τι να κάνουμε; Το βάλαμε λόγω... Ισλαμικής βίας! Όπως είπαμε, οι απαντήσεις του Αλή, θα αναλυθούν εν καιρώ σε σχετικά αναλυτικότερα άρθρα μας για τις πηγές του Ισλάμ.
4. Οι απαντήσεις του Αχμάντ στις βασικές ερωτήσεις μας Στη συνέχεια μπορείτε να δείτε τις απαντήσεις και του Αχμάντ στις βασικές ερωτήσεις μας, όπως αυτές μας υποδείχθηκαν από τον Αλή, μετά από την πρώτη παρουσίαση του άρθρου μας αυτού, και έτσι τις συμπληρώνουμε σε ξεχωριστό κεφάλαιο. Είναι ενδιαφέρον να συγκρίνετε τις απαντήσεις του Αλή με του Αχμάντ. Θα διαπιστώσετε ότι σε πράγματα που ο Αλή απαντάει, ο Αχμάντ ΜΕ ΠΟΝΗΡΟ ΤΡΟΠΟ προσπαθεί να υπεκφύγει, ή να κάνει ότι δεν γνωρίζει, (γιατί γνωρίζει το πρόβλημα που έχει το Ισλάμ αν απαντήσει), ενώ τελειώνοντας δεν παραλείπει να γενικεύσει μεμονωμένα περιστατικά για να συκοφαντήσει συνολικά το Χριστανικό ιερατείο, προσπαθώντας παράλληλα να μας κάνει μάθημα τι σημαίνει για εμάς τους Χριστιανούς η μεσιτεία του Χριστού και η λειτουργία του ιερού κλήρου! Αλλά για όλα αυτά, θα κάνουμε ανάλυση, όταν θα εξετάζουμε τις ερωτήσεις και τις απαντήσεις αναλυτικά σε μελλοντικά μας άρθρα. Προς το παρόν, ας δούμε αυτούσιες τις απαντήσεις του Αχμάντ: Απαντήσεις του Αχμάντ: Η ΟΟΔΕ μου έστειλε της παρακάτω 30 ερωτήσεις για τις πηγές πίστεως του Ισλάμ. Σε κάθε ερώτηση απαντώ από κάτω. 1. Ποια (ή ποιες) είναι οι πηγές πίστεως του Ισλάμ; Με άλλα λόγια, από πού αντλεί το Ισλάμ τα όσα πιστεύει και δογματίζει; Οι πηγές του Ισλάμ είναι το Ιερό Κοράνι( η αποκάλυψη του Θεού) και η σούννα(ιερά παράδοση) του Προφήτη Μωάμεθ(διδασκαλίες του)
2. Το Κοράνιο είναι πράγματι κατ’ εσάς «ο λόγος του Αλλάχ», (όπως έχετε δηλώσει κατ’ επανάληψιν στην ιστοσελίδα σας); Ναι είναι ο λόγος του Αλλάχ. Η λέξη «Αλλάχ» είναι η ονομασία του Θεού στην αραβική γλώσσα, και η σωστή ονομασία που πρέπει να αποκαλούμε τον Παντοδύναμο Δημιουργό.
3. Εκτός από το Κοράνιο, υπάρχει για εσάς, οτιδήποτε άλλο ισόκυρο, ως πηγή πίστεως; Και εάν ναι, ποιο; Και πώς τεκμηριώνεται αυτό μέσα από το ίδιο το Κοράνιο; Όχι δεν υπάρχει άλλο ισόκυρο πηγής πίστης. Όλα τα υπόλοιπα(σχολές σκέψεις, ερμηνείες κτλπ) μελετάν τον Λόγο του Θεού και της διδασκαλίες του τελευταίου Απεσταλμένου του(Μωάμεθ). Ίσως μπορούμε να προσθέσουμε σαν τρίτη πηγή την κατανόηση και την γνώμη των μαθητών του Προφήτη(σαχαμπα), γιατί έζησαν από κοντά τα γεγονότα του Κορανίου και του Μωάμεθ και η γνώμη τους είναι εξίσου σημαντική
4. Τι σημαίνει «ο λόγος του Αλλάχ;» Έχει κυριολεκτική έννοια, όπως το ακούς, το Κοράνι είναι ο λόγος του Αλλάχ(Θεού) προς την ανθρωπότητα. Το μήνυμα του Θεού προς στον άνθρωπο.
5. Εάν το Κοράνιο είναι «ο λόγος του Αλλάχ», η φράση αυτή αναφέρεται στο γράμμα, ή στην ερμηνεία αυτού του γράμματος; Αναφέρεται στο γράμμα του Κορανίου και στην ερμηνεία του Προφήτη και των μαθητών του. Οποιαδήποτε άλλη ερμηνεία που δεν φέρνει παραπομπές του ίδιου του Κορανίου η του προφήτη η τουλάχιστον των μαθητών του, τότε δεν είναι θεϊκή αλλά προσωπική του καθενός. Η ερμηνεία του Κορανίου είναι απλή και κατανοητή. Προέρχεται από το ίδιο το Κοράνι, μετά από τον ίδιο τον προφήτη και μετά από τους ίδιους τους μαθητές του Προφήτη. Το Κοράνι αναφέρει τον Μωάμεθ σαν δάσκαλο και ερμηνευτή του ίδιου του Κορανίου.
6. Είναι το Κοράνιο αλάθητο ως «λόγος του Αλλάχ»; Ναι.
7. Δεδομένου ότι το Κοράνιο γράφθηκε σε μία γλώσσα αρχικά, και εφ’ όσον κάθε γλώσσα δεν μπορεί να μεταφρασθεί ακριβώς σε καμία άλλη γλώσσα, αλλά υπάρχουν διαφορές στο νόημα, εάν η φράση: «ο λόγος του Αλλάχ» αναφέρεται στο γράμμα του Κορανίου, σε ποια μόνο γλώσσα μιλάει ο Αλλάχ αλαθήτως; Στην Αραβική, την πρωτότυπη γλωσσά που ο Αλλάχ(Θεός) επέλεξε να στείλει την τελευταία Του διαθήκη(Κορανι) στην ανθρωπότητα.
8. Εάν ο Αλλάχ μιλάει αλαθήτως σε μία μόνο γλώσσα, «ο λόγος του Αλλάχ» δεν υπάρχει για όλες τις άλλες αλάθητος; Και εάν δεν υπάρχει «ο λόγος του Αλλάχ» αλάθητος, σε οποιαδήποτε άλλη γλώσσα, μπορεί κάτι που περιέχει λάθη, να ονομάζεται: «ο λόγος του Αλλάχ»; Η Αραβική γλώσσα του 7ου αιώνα ήταν η γλώσσα που αποκαλύφτηκε το Κοράνι από τον Αλλάχ(Θεό). Αυτός είναι ο αλάθητος λόγος του Αλλάχ(διότι σε αυτή τη γλώσσα αποκαλύφτηκε το Κοράνι). Οι μεταφράσεις είναι απλά «μετάφραση των εννοιών του» όπου και πάλι έχουμε μια καλή εικόνα για το μήνυμα του Κορανίου και του Θεού. Θέλοντας όμως κάποιος να κάνει μια βαθύτερη μελέτη στις Κορανικές επιστήμες η απλά να κατανοήσει το Κοράνι καλύτερα, οφείλει να μελετήσει το Κοράνι στην Αραβική γλώσσα, στην γλώσσα που αποκαλύφτηκε. Εάν ο Θεός επέλεγε να μιλήσει σε άλλη γλώσσα(εκτός της αραβικής) τότε η γλώσσα αυτή που θα επέλεγε θα ήταν αλάθητη. Αυτό βεβαίως δεν σημαίνει ότι ο Θεός έχει σε εκτίμηση μια γλώσσα και άλλη όχι. Είναι σαν να προσπαθούμε να δώσουμε κύρος στην αγγλική μετάφραση της καινής διαθήκης αγνοώντας το ελληνικό «πρωτότυπο κείμενο».
9. Με δεδομένο το ότι ο καθένας διαβάζοντας ένα κείμενο το ερμηνεύει πρώτα στο μυαλό του, και οι ερμηνείες του καθενός είναι διαφορετικές σε κάποια σημεία, λόγω των ιδιαίτερων προϋποθέσεων που έχει ο καθένας μας, είναι δυνατόν να μιλάμε για «κατά τον γράμμα λόγο του Αλλάχ»; Το Κοράνι δεν είναι Καινή Διαθήκη. Το Κοράνι ερμηνεύεται από το ίδιο το Κοράνι ενώ ταυτόχρονα ο διδάσκαλος του είναι ο ίδιος ο Μωάμεθ, άρα και πιο αξιόπιστο. Ένα προνόμιο που το απολαμβάνει μόνο το Ισλάμ μιας και στα αλλά πιστεύω δεν έχουμε την ερμηνεία και την διδασκαλεία του ίδιου του ηγέτη της πιστής προς το βιβλίο του. Για παράδειγμα δεν έχουμε τον Μωυση σαν ερμηνευτή της Τοραχ(πεντάτευχος) η τον Χριστό σαν ερμηνευτή των ευαγγελίων.
10. Υπάρχει μόνο ένα ενιαίο κείμενο του Κορανίου, στη μητρική γλώσσα στην οποία γράφθηκε, ή υπάρχουν διάφορα αρχαία κείμενα, που κάποια σημεία τα αποδίδουν με διαφορετικές λέξεις (άρα και νοήματα); Υπάρχει μόνο ένα κείμενο του Κορανίου, και αυτό είναι το αραβικό. Γιαυτο και σε κάθε μετάφραση βλέπουμε το αραβικό πρωτότυπο και δίπλα την μετάφραση. Υπήρχαν διαφορετικές προφορές του Κορανίου(οπού ο ίδιος ο Μωάμεθ δίδαξε ότι είναι θεόσταλτες) και αυτό οφειλόταν κυρίως στο ότι οι άραβες μιλούσαν διαφορετικά αραβικά μεταξύ τους. Ο μαθητής όμως του Μωάμεθ διέταξε να προφέρουν το Κοράνι μόνο με μια προφορά και με μια διάλεκτο, για να είναι ένα και ενιαίο για όλους του Μουσουλμάνους.
11. Εάν υπάρχουν αρχαία κείμενα του Κορανίου στη μητρική του γλώσσα, με διαφορές μεταξύ τους, πώς μπορεί το Κοράνιο να ονομάζεται «ο λόγος του Αλλάχ»; Και με ποια βάση θα αποφασίσουμε, ποιο από τα κείμενα εκείνα είναι αυθεντικό, εάν η φράση «ο λόγος του Αλλάχ» αναφέρεται στο γράμμα; Το Κοράνι όπως είπα δεν είναι Αγία Γραφή για να έχουμε διαφορετικά κείμενα και προσθαφαιρέσεις. Το Κορανικό κείμενο ένα είναι από την εποχή του Μωάμεθ μέχρι σήμερα. Επίσης δεν έχουμε διαφορετικές εκδόσεις του Κορανίου όπως γίνεται με την Αγία Γραφή( η Καθολική Αγία Γραφή είναι διαφορετική από την προτεσταντική)
12. Εάν πάλι η φράση: «ο λόγος του Αλλάχ» αναφέρεται όχι στο γράμμα, αλλά στην ερμηνεία του, πώς μπορεί να ονομάζεται «ο λόγος του Αλλάχ», κάτι που επιδέχεται διαφορετικές ερμηνείες, από διαφορετικούς ερμηνευτές; Ποιου η ερμηνεία μπορεί να ονομάζεται «ο λόγος του Αλλάχ», όταν κάτι ερμηνεύεται διαφορετικά από διαφορετικούς ερμηνευτές; Η ερμηνεία προέρχεται από τον Προφήτη του Θεού(Μωάμεθ). Οι ερμηνευτές απλά την προβάλουν και λένε την προσωπική τους γνώμη που μπορεί ορισμένες φορές να είναι διαφορετική αλλά όχι απαραίτητα να αντιφάσκει.
13. Ποιος ερμηνευτής του Κορανίου μπορεί να ονομασθεί «αλάθητος» ερμηνευτής του Κορανίου; Τι προσόντα πρέπει να έχει; Μπορείτε να μας αναφέρετε μερικά ονόματα τέτοιων ερμηνευτών, των οποίων οι ερμηνείες είναι απόλυτα σωστές; Και τις ερμηνείες τους αυτές, τις δέχεται ομόφωνα ολόκληρος ο Μουσουλμανικός κόσμος, χωρίς την παραμικρή αμφισβήτηση; Ο Μωάμεθ είναι ο αλάθητος ερμηνευτής του Κορανίου. Οι μετέπειτα ειδικοί του Ισλάμ απλά μελετάν τα λόγια αυτά του προφήτη, των μαθητών του, τα μελετάνε και μετά λένε και την προσωπική τους άποψη και γνώμη. Μερικοί από αυτούς είναι ο Ibn Abbas(οπού ο ίδιος ο Μωάμεθ τον ευλόγησε), Tabari, Qurtubi, Ibn Kathir, Jalalayn.
14. Υπάρχει στο Κοράνιο, οποιοδήποτε «ξεκαθάρισμα», για το ποιος ερμηνευτής του μπορεί να θεωρηθεί «αλάθητος»; Και αν ναι, πού; Ναι, ο Μωάμεθ. Το Κοράνι λέει: (Τους έχουμε στείλει) με Θεϊκά Σημεία, και Γραφές και στείλαμε (ακόμη) σε σένα κάτω το Κοράνιο, για να εξηγήσεις στους ανθρώπους καθαρά, εκείνο που έχει σταλεί ο’ αυτούς, και… ίσως μπορέσουν να σκεφτούν. ( Κοράνι 16:44)
15. Εάν κάποιος ερμηνευτής του Κορανίου μπορεί να ονομασθεί «αλάθητος» ερμηνευτής, αυτό ισχύει μόνο για τις ερμηνείες που δίνει στις γλώσσες που διατυπώνει την ερμηνεία του; Γιατί και πάλι εδώ εμπλέκονται οι διαφορές των γλωσσών. Είπαμε ότι ο αλάθητος ερμηνευτής του Κορανίου είναι το ίδιο το Κοράνι, ο Μωάμεθ και οι μαθητές του.
16. Εάν πάλι δεν υπάρχει αλάθητος ερμηνευτής του Κορανίου, και εάν το Κοράνιο είναι «ο λόγος του Αλλάχ» κατά το πνεύμα και όχι κατά το γράμμα, πώς μπορούμε να αποκαλούμε τις διάφορες ΑΥΘΑΙΡΕΤΕΣ ερμηνείες του κάθε ΟΧΙ αλάθητου ερμηνευτή «ο λόγος του Αλλάχ»; Απαντήθηκε.
17. Ποια είναι τα ξεκάθαρα δόγματα του Κορανίου, στα οποία συμφωνούν ΟΛΟΙ ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΩΣ οι ερμηνευτές του Ισλάμ, δεδομένου ότι συνήθως διαφωνούν μεταξύ τους, ακόμα και για σοβαρότατα ζητήματα του ορθού βιώματος των εντολών του «λόγου του Αλλάχ»; Στο Ισλάμ δεν υπάρχουν δόγματα, όλοι πιστεύουμε ότι ο Θεός είναι ένας και Μοναδικός και ο τελευταίος απόστολος Του είναι ο Μωάμεθ. Μπορείς να αναφέρεις μερικές ουσιαστικές διαφωνίες; Το να υπάρχει διαφωνία στις λεπτομέρειες είναι κάτι θετικό και υγιές. Τι έχεις να πεις για τις βασικές διαφορές μεταξύ Ορθοδοξίας και Προτεσταντισμού; Όλοι είμαστε Μουσουλμάνοι. Το σωστό και το αυθεντικό Ισλάμ είναι αυτό που ανήκουν οι περισσότεροι Μουσουλμάνοι, “ahl souna oua jamaah” η αλλιώς σουνίτες, πάνω από το 85%. Οι υπόλοιποι είναι αιρετικοί που ούτε καν Μουσουλμάνοι δεν είναι.
18. Πώς μπορούμε να μιλάμε για «θρησκεία αλήθειας» που φέρει τον «λόγο του Αλλάχ», για μία θρησκεία, της οποίας οι ερμηνευτές αν και ανήκουν (κατά δική τους παραδοχή) στην ίδια θρησκεία, ερμηνεύουν τόσο διαφορετικά, το γράμμα της πίστης τους; Δώσε μου ένα παράδειγμα για το «ερμηνεύουν τόσο διαφορετικά». Εγώ δεν γνωρίζω τέτοιους ερμηνευτές.
19. Εάν πάλι δεν ανήκουν στην ίδια θρησκεία οι «σκληροπυρηνικοί» π.χ. Ουαχαβίτες, που ερμηνεύουν τα Χαντίθ ή το Κοράνιο με τον Α τρόπο, ή οι μετριοπαθείς Μουσουλμάνοι (π.χ. οι Ισμαηλίτες), που το ερμηνεύουν με τον Β τρόπο, ποια απ’ όλες αυτές τις ποικιλίες, είναι η κατ’ εξοχήν αντιπροσωπευτική προς το Ισλάμ; Και οι άλλοι δεν ανήκουν στην «αληθινή πίστη του Κορανίου»; Η ερώτηση σου είναι λανθασμένη. Θέλω να μου πεις μια «σκληροπυρηνική» ερμηνεία του Κορανίου η οποία να είναι αποδεκτή από όλους τους Ουλεμάδες. Στο Ισλάμ υπάρχει η γνώμη της πλειοψηφίας των ειδικών του Ισλάμ(που έχει βάση στο Κοράνι και στην Ιερά παράδοση του Μωάμεθ. Αυτή είναι αποδεκτή, και όχι του καθένα η της μειοψηφίας. Οι Ισμαηλίτες από την πλειοψηφία(ahl souna) θεωρούνται αίρεση και όχι στο αυθεντικό Ισλάμ(τείνουν να εξαφανιστούν).
20. Εάν πάλι παρά τις τεράστιες αυτές διαφορές νοοτροπίας και ερμηνειών που υπάρχουν στον Ισλαμικό κόσμο, θεωρούνται όλοι οι Μουσουλμάνοι ως μέλη της ίδιας θρησκείας, πώς μπορούμε να μιλάμε για «ΜΙΑ αληθινή θρησκεία», και όχι για ένα χάος αλληλοσυγκρουόμενων αυθαίρετων ερμηνειών, διαφόρων αυθαίρετων ερμηνευτών, (άρα και παραχαρακτών) του «λόγου του Αλλάχ»; Εσύ είσαι αυτός που πρέπει να αποδείξει σε εμένα ότι υπάρχει «ένα χάος αλληλοσυγκρουόμενων αυθαίρετων ερμηνειών, διαφόρων αυθαίρετων ερμηνευτών, (άρα και παραχαρακτών) του «λόγου του Αλλάχ» Μέχρι τώρα ότι μια έγκυρη πηγή από Μουσουλμάνους(πλειοψηφία-ahl souna) δεν μου φέρνεις για να υποστηρίξεις τέτοια άσχετη δήλωση. Το Κοράνι λέει:
Εσύ δεν
είσαι σε τίποτε μ’ Επίσης Αυτούς που έχουν διαιρέσει τη Θρησκεία τους και έγιναν αιρετικοί, -και που κάθε κόμμα (κάθε αίρεση) χαίρεται (υπερήφανα) για το δόγμα που πιστεύει! (Κοράνι 30:32) Όπως βλέπεις το Ισλάμ είναι ενάντια στις αιρέσεις.
21. Και εάν οι Ορθόδοξοι Χριστιανοί με τα ξεκάθαρα δόγματα και την ξεκάθαρα οριοθετημένη Εκκλησία, που αρνείται τη Χριστιανικότητα στις διάφορες αιρέσεις, θεωρούνται από κάποιους ερμηνευτές του Ισλάμ, ως «κακό παράδειγμα περιορισμού της ελευθερίας της πίστης», επειδή έχουν πολλά ξεκάθαρα δόγματα κατά αποκάλυψη Θεού, πώς συμβιβάζεται αυτό με το ότι υπάρχουν και ξεκάθαρα δόγματα του Ισλάμ, όπως δηλώσεις ότι «ο Χριστός δεν είναι Υιός του Θεού», και «ο Μωάμεθ είναι ο τελευταίος Προφήτης του Αλλάχ», που και πάλι με τη βεβαιότητα της «αποκάλυψης Θεού» δογματίζονται; Δεν περιορίζουν και αυτά την πίστη; Ή ο αριθμός των δογμάτων είναι το πρόβλημα; Σημασία για το Ισλάμ έχει ο αριθμός των δογμάτων, ή το αν αυτά είναι ή όχι Θεία αποκάλυψη; Και εάν ισχύει το πρώτο, με ποια εντολή του Κορανίου ξεκαθαρίζεται το θέμα του αριθμού των δογμάτων που είναι επιτρεπτός; Και αν υπάρχει τέτοιος προσδιορισμός, δεν είναι και αυτός ο ίδιος, «δόγμα» και «Θεία αποκάλυψη»; Εάν πάλι ισχύει το τελευταίο, και το Ισλάμ το ενδιαφέρει όχι ο αριθμός των δογμάτων, αλλά το αν είναι πράγματι Θεία αποκάλυψη, πώς μπορεί να θεωρείται ως «θρησκεία της Θείας αποκάλυψης» μια θρησκεία της οποίας οι πιστοί έχουν τόσες πολλές διαφορές μεταξύ τους, διαστρεβλώνοντας κατά συνέπεια την ίδια τη Θεία αποκάλυψη με τις διαφοροποιήσεις τους; Ορθόδοξοι Χριστιανοί με τα ξεκάθαρα δόγματα; Και γιατί βλέπω επί καθημερινής βάσης Ιερείς να διαφωνούν μεταξύ τους ως προς τα βασικά για τον Χριστιανισμό; Μουστάκης και Μάξιμος παράδειγμα. Εδώ τα δόγματα του Χριστιανισμού (μην πω για της αιρέσεις) είναι αναρίθμητα(καθολικισμός, προτεσταντισμός, κτλπ) Βεβαίως τους αποκαλείτε αιρετικούς(κάτι που οι ίδιοι δεν το δέχονται και αποκαλούν εσάς αιρετικούς) αλλά στο Ισλάμ έχουμε αυτήν την απαγόρευση από το ίδιο το Κοράνι. Που στην αγία γραφή έχουμε ότι η ορθοδοξία είναι η μόνη αλήθεια; Στην προηγούμενη ερώτηση αναφέρω συγκριμένα που το Κοράνι καταδικάζει τις αίρεσης και τα σχίσματα από το αληθινό πιστεύω. Το αληθινό Ισλάμ είναι αυτό του Κορανίου και του Μωάμεθ. Τα υπόλοιπα το Κοράνι το ίδιο τα καταδικάζει. Όπως βλέπεις η πηγή μας τα λέει, η δίκια σας τα τονίζει η τα ερμηνεύεται μονάχοι σας;
22. Πού γράφει το ίδιο το Κοράνιο ή τα Χαντίθ, ότι είναι «ο λόγος του Αλλάχ» ή «αλάθητα»;
Και δεν
ήταν δυνατό αυτό το Σχεδόν σε κάθε αναφορά του Μωάμεθ στο Κοράνι δεν παραλείπει να τονίσει την θεϊκή του προέλευση. Δες Μπουχαρι, Μουσλιμ, Νταουντ, κτλπ.
23. Εάν το γράφει, πού γράφει εάν είναι «ο λόγος του Αλλάχ» κατά το γράμμα ή κατά την ερμηνεία; (Τους έχουμε στείλει) με Θεϊκά Σημεία, και Γραφές και στείλαμε (ακόμη) σε σένα κάτω το Κοράνιο, για να εξηγήσεις στους ανθρώπους καθαρά, εκείνο που έχει σταλεί ο’ αυτούς, και… ίσως μπορέσουν να σκεφτούν. ( Κοράνι 16:44) Όπως βλέπεις έχουμε αναφορά ότι ο Θεός έστειλε το Κοράνι ( κατά γράμμα) και κατά ερμηνεία( αφού ο προφήτης είναι αυτός που εξηγεί το Κοράνι)
24. Εάν δεν το γράφει, ποιος ερμηνευτής είναι έγκυρος για να διατυπώσει με έγκυρο τρόπο, το αν «ο λόγος του Αλλάχ» είναι αλάθητος κατά το γράμμα ή κατά την ερμηνεία; Και πού τον προσδιορίζει το ίδιο το Κοράνιο, και όχι κάποιος άλλος αυθαίρετος ερμηνευτής; Απαντήθηκε.
25. Εάν κάτι απ’ όλα τα παραπάνω, δεν είναι καταγραμμένο στον «λόγο του Αλλάχ», δεν σημαίνει αυτό ότι «ο λόγος του Αλλάχ» περιλαμβάνει περισσότερες πηγές από το ίδιο το Κοράνιο και τα Χαντίθ; Όπως είδες είναι καταγεγραμμένο.
26. Και αν «ο λόγος του Αλλάχ» είναι μόνο το Κοράνιο και τα Χαντίθ, τότε δεν συμπαρασύρεται όλο το οικοδόμημα του Ισλάμ, όταν τα ΚΡΙΤΗΡΙΑ για το τι ΑΚΡΙΒΩΣ σημαίνει «ο λόγος του Αλλάχ», και «ποιος τον ερμηνεύει έγκυρα», στηρίζονται σε ανθρωποποίητες ερμηνευτικές πηγές, που δεν μπορούν να αξιώσουν θεϊκή προέλευση; Είπαμε και δείξαμε ότι το Κοράνι και ο ίδιος ο Μωάμεθ είναι ο αξιόπιστος ερμηνευτής του Κορανίου. Οι υπόλοιποι ειδικοί του Ισλάμ απλά μελετούν την ερμηνεία του Προφήτη. Έχει είδη απαντηθεί στην ερώτηση 3.
27. Εάν ο ισχυρισμός ότι «ο Μωάμεθ είναι ο τελευταίος προφήτης του Αλλάχ» στηρίζεται στο Κοράνιο, και η αποδοχή του Κορανίου ότι είναι «ο λόγος του Αλλάχ» στηρίζεται στο ότι το εγγυάται ο Μωάμεθ, ως «προφήτης του Αλλάχ», δεν είναι αυτό «κυκλικός συλλογισμός», του οποίου τα δύο σκέλη στηρίζονται το ένα στο άλλο, αλλά και τα δύο παραμένουν εντελώς αστήρικτα; Αυτό το λες γιατί δεν γνωρίζεις ότι το ίδιο το Κοράνι λέει ότι είναι ο λόγος του Θεού. Το δείξαμε αυτό στην ερώτηση 22. Δεύτερον, το Κοράνι αφού δείξαμε ότι είναι ο λόγος του Θεού λέει ότι ο Μωάμεθ είναι ο τελευταίος Προφήτης. Και τρίτον έχουμε την προσωπική μαρτυρία του Μωάμεθ ότι είναι ο Απόστολος και Προφήτης του Θεού. Δεν υπάρχει κυκλικός συλλογισμός. Έχουμε ξεκάθαρα πράγματα.
28. Πέραν του προηγούμενου «κυκλικού συλλογισμού», που στηρίζεται στη δεδομένη πίστη σε κάτι από τα δύο, τι άλλη ΘΕΟΠΝΕΥΣΤΗ αντικειμενική εγγύηση μπορεί να έχει κάποιος που δεν πιστεύει σε αυτά τα δύο, για το ότι πράγματι έχουν Θεϊκή προέλευση, ο Μωάμεθ σαν προφήτης, και το Κοράνιο ως «ο λόγος του Θεού»; Δείξαμε ότι δεν υπάρχει κυκλικός συλλογισμός. Μια από τις αντικειμενικές εγγυήσεις που παρέχει το Ισλάμ για την αλήθεια του είναι οι σημαντικές του επιστημονικές αναφορές που κάνει (1500 χρόνια πριν) όταν αυτά ανακαλύφθηκαν πρόσφατα. Αναλυτικά για αυτό το κομμάτι μπορείς να δεις στο «Σύντομος εικονογραφημένος οδηγός για την κατανόηση του Ισλάμ» Επίσης μπορείς να δεις χιλιάδες βίντεο ντοκουμέντα που δείχνουν επιστήμονες(δυτικούς) μη Μουσουλμάνους να συμφωνούν με τις επιστημονικές αναφορές που κάνει το Κοράνι 1500 χρόνια πριν καν ανακαλυφθούν παρά μόνο στον 20-21 αιώνα. http://www.youtube.com/watch?v=FUUPYs0gElU
29. Εάν υπάρχει μια τέτοια εγγύηση Θεόπνευστη, πάνω στην οποία στηρίζεται ο προηγούμενος «κυκλικός συλλογισμός», αυτό δεν σημαίνει τότε, ότι υπάρχει κάτι πιο θεμελιώδες και ιερό, από το ίδιο το Κοράνιο και τον Μωάμεθ, πάνω στο οποίο στηρίζονται αυτά τα δύο; Απαντήθηκε στην ερώτηση 28
30. Εάν δεν υπάρχει μια τέτοια εγγύηση, Θεόπνευστη, για ποιο λόγο θα έπρεπε κάποιος να στηρίξει την πίστη του στον Θεό και τη ζωή του, σε έναν «κυκλικό συλλογισμό», ενός «μεσάζοντος προφήτη», και ενός «νεκρού γράμματος», και όχι σε μία ζωντανή σχέση με τον Ίδιο τον Θεό, που ζει και επικοινωνεί ΑΜΕΣΑ με ΚΑΘΕ φωτιζόμενο Ορθόδοξο Χριστιανό ως σήμερα; Δείξαμε μια από τις εγγυήσεις του Ισλάμ για την αλήθεια του (οι επιστημονικές του αναφορές). Όσον αναφορά για τους μεσάζοντες, απλά με εκπλήσσει που ένας Χριστιανός κάνει αναφορά για μεσάζοντες σε έναν Μουσουλμάνο. Αυτό γιατί στο Ισλάμ ο Προφήτης Μωάμεθ κατάργησε τις Ιεραρχίες και τον κλήρο όπου στην Ορθοδοξία ζουν και βασιλεύουν αυτοί οι μεσάζοντες (όπου κλέβουν τον κοσμάκη-βατοπεδι και αλλά). Επίσης μεσάζοντες θεωρούνται ακόμα και τα αντικείμενα όπως εικόνες, σταυρός, κτλπ. Ένας άλλος μεσάζοντας είναι η Εκκλησία. Πως είναι δυνατόν ένας Χριστιανός να λέει σε έναν Μουσουλμάνο ότι έχει μια ζωντανή σχέση με τον Θεό όταν πρέπει να περάσει από Ιερείς και εξομολογήσεις για να συχωρεθούν οι αμαρτίες του; Αφού έχει άμεση σχέση με τον Θεό γιατί δεν γονατίζει και να ζητήσει από τον ίδιο τον Θεό συχώρεση όπως κάνει ένας Μουσουλμάνος. Πως λοιπόν μιλάς για άμεση ζωντανή σχέση σε έναν Μουσουλμάνο ο οποίος προσεύχεται και επικοινωνεί με τον Θεό 5 φόρες την ημέρα χωρίς ιερείς, αντικείμενα για λατρεία κτλπ; Ένας Μουσουλμάνος έχει άμεση και ζωντανή σχέση με τον Θεό, γιατί απλά ο πιστός μελετά τον λόγο του Θεού, προσεύχεται και συνομιλεί μαζί του 5 φορές την ημέρα (και παραπάνω άμα θέλει) και έχοντας παράδειγμα την ζωή του τελευταίου αποστόλου και προφήτη Του (Μωάμεθ). Πως λοιπόν συγκρίνεις μια τέτοια σχέση με μια Χριστιανική αντίληψη η οποία το χειρότερο είναι ότι δεν καλύπτεται ούτε καν από τα λόγια του Ιησού;
5. Διορθωτικό μήνυμα του Αλή στην ΟΟΔΕ Όπως ήδη γράψαμε στην εισαγωγή, μετά από την αρχική δημοσίευση των απαντήσεων του Αλή στις ερωτήσεις μας, μας έστειλε μήνυμα, όπου μας διόρθωνε, και μας ξεκαθάριζε ότι άλλος είναι ο Αλή, και άλλος ο Αχμάντ, ο οποίος μας είχε απαντήσει και αυτός τελικά, αλλά δεν μας είχε ενημερώσει ακόμα. Έτσι, αφού διορθώσαμε τη σύγχυση των δύο προσώπων που είχαμε, δημοσιεύσαμε στο ίδιο αυτό άρθρο και τις απαντήσεις του Αχμάντ που μόλις λάβαμε, οι οποίες θα ληφθούν όλες υπ' όψιν μαζί με τις απαντήσεις του Αλή, όταν θα αναλύουμε τα θέματα των πηγών της πίστεως. Ο Αλή όμως, μας παραπονέθηκε και για κάποια άλλα ζητήματα της δημοσίευσης των απαντήσεών του. Στη συνέχεια, παραθέτουμε τα παράπονά του: "...Επίσης όπως είδα δεν γράψατε όλες τις απαντήσεις που σας έδωσα στις ερωτήσεις σας. Επιπλέον σε μερικές ερωτήσεις γράψατε πράγματα που ποτέ δεν έγραψα σε σας. Για παράδειγμα στην ερώτηση "Εκτός από το Κοράνιο, υπάρχει για εσάς, οτιδήποτε άλλο ισόκυρο, ως πηγή πίστεως; Και εάν ναι, ποιο; Και πώς τεκμηριώνεται αυτό μέσα από το ίδιο το Κοράνιο"; Γράψατε την απάντηση μου: "Όπως είπα μετά το Ιερό Κοράνι, η δεύτερη ισόκυρη πηγή πίστεως είναι η σούννα (παράδοση) του προφήτη' αυτά δηλαδή που εκείνος είπε, έκανε και είδε άλλους να κάνουν και το αποδέχτηκε. Λέγοντας "ισόκυρη", δεν εννοώ ότι αντικαθιστά το Ιερό Κοράνι αλλά το λέω με την έννοια ότι ο προφήτης είναι ο πρώτος αλλά και καλύτερος ερμηνευτής του Ιερού Κορανίου. Η ίδια μάλιστα η Άϊσα (ο ΑΛΛΑΧ ας είναι Ευχαριστημένος μαζί της) τον χαρακτήρισε ως το "Ζωντανό Κοράνι". Λέγεται στο Ιερό Κοράνι: "Εμείς στείλαμε για χάρη σας έναν απεσταλμένο από σας τους ίδιους για να επαναλάβει σε σας τα εδάφια μας, να σας εξαγνίσει και να σας διδάξει το Κοράνι και τη φρόνηση και να σας διδάξει ακόμα όσα δε γνωρίζατε" (Κοράνι 2:151)" και προσθέσατε το κομμάτι "Είναι πολύ σημαντικό να διαχωρίσουμε τη σημερινή εφαρμογή ή την παρελθούσα και το πνεύμα του νόμου - τις αρχές που θεμελίωσε ο Θεός στο Κοράνι και εφάρμοσε ως παράδειγμα προς μίμηση ο Προφήτης Μουχάμμεντ. Οι σύγχρονοι συγγραφείς πάνω στο θέμα «Ισλάμ και Γυναίκα» συμφωνούν στο ότι είναι βασικό να επιστρέψουμε πίσω στις αυθεντικές πηγές και να ερμηνεύσουμε ξανά τους νόμους. Ένα αμφισβητήσιμο Χαντίθ που φαίνεται να είχε πει ο Προφήτης: «εκείνος ο οποίος θα δώσει δύναμη σε μια γυναίκα ποτέ του δε θα προοδεύσει», αποδεικνύεται εντελώς αναξιόπιστο για πολλούς λόγους. Είναι ένα και απομονωμένο και μη διασταυρωμένο (και αναφέρεται μόνο για περίοδο πολέμου), άρα δε δεσμεύει τον Ισλαμικό Νόμο και επιπλέον είναι πολύ πιθανό να έχει παραποιηθεί τότε στη μάχη όπου η Αΐσα η χήρα του Προφήτη στράφηκε εναντίον του τέταρτου τη τάξει Χαλίφη Αλί. Αν δούμε και τα πρότυπα που δημιούργησαν οι γυναίκες που ηγήθηκαν στην ιστορία, τότε καταλαβαίνουμε ότι αυτό είναι ανυπόστατο και ψευδές. Θεμελιώνονται οι αρχές αυτές στο Κοράνι, και αναφέρονται στα Αχαντίθ και τη Σούννα (Παράδοση του Προφήτη). Οι δύο αυτές πηγές αποτελούν τη βάση για τον Ισλαμικό Νόμο, τη Σαρία, τον κορμό της νομοθεσίας και της ηθικής καθοδήγησης που διδάσκουν οι Μουσουλμάνοι Λόγιοι. Παρόλο που το Κοράνι αυτό καθαυτό δεν παραλλάσσεται, κάθε Χαντίθ (λόγος του προφήτη) είναι ανοιχτό σε οποιαδήποτε επιχειρηματολογία για την αυθεντικότητά του. Εξάλλου οι ερμηνείες που δίνονται στο Κοράνι και τα Αχαντίθ γεννούν πολλές διαφορετικές γνώμες και είναι αμφισβητήσιμες. Οι τόσες διαφορετικές απόψεις λοιπόν από τους ειδικούς δίνουν στους Μουσουλμάνους την ευκαιρία να επιλέξουν τις αποδεκτές κατευθυντήριες. Ο Ισλαμικός νόμος δεν είναι μονολιθικός και αδιάλλακτος όπως φαίνεται, παρόλο που υπάρχουν κάποιες ακλόνητες αρχές πάνω στις οποίες βασίζεται". Αυτό το τελευταίο κομμάτι ποτέ δεν το απάντησα σε εσάς και σας παρακαλώ να μη διαστρεβλώνετε αυτά που είπα. Γράψατε τη φράση "Εξάλλου οι ερμηνείες που δίνονται στο Κοράνι και τα Αχαντίθ γεννούν πολλές διαφορετικές γνώμες και είναι αμφισβητήσιμες. Οι τόσες διαφορετικές απόψεις λοιπόν από τους ειδικούς δίνουν στους Μουσουλμάνους την ευκαιρία να επιλέξουν τις αποδεκτές κατευθυντήριες" το οποίο ναι μεν εγώ έγραψα στο φόρουμ του φίλου Εξπάγκανους αλλά δεν είμαι απόλυτα σύμφωνος με αυτό. Είναι κομμάτι που έχω πάρει από άλλη ιστοσελίδα και όχι δικό μου. Αλλά αυτό δε σημαίνει τίποτα. Όντως κατά καιρούς έχουν δοθεί πολλές ερμηνείες αλλά εμείς πρέπει να δούμε ποια ερμηνεία είναι σύμφωνη με τη Σούννα (Παράδοση) του προφήτη. Σας παρακαλώ να γράψετε ΟΛΟΚΛΗΡΕΣ τις απαντήσεις που σας έδωσα και όχι ό,τι σας βολεύει. Επίσης να αφαιρέσετε από τις απαντήσεις στην ιστοσελίδα σας ό,τι απάντησα σε ερωτήσεις άλλων και όχι στις δικιές σας ερωτήσεις. Να γράψετε ΑΚΡΙΒΩΣ ό,τι σας απάντησα σε σας, όχι ό,τι απάντησα σε άλλους. Θα περιμένω να κάνετε τις διορθώσεις και να δημοσιεύσετε τις ερωτήσεις σας και τις απαντήσεις μου, ΑΚΡΙΒΩΣ έτσι όπως σας τις έγραψα. Επίσης δεν υπάρχουν πολύ διαφορετικές "σχολές σκέψης" όπως είπατε...".
Αυτά είναι τα παράπονα του Αλή, ο οποίος (προφανώς αντιλαμβανόμενος τα αδιέξοδα στα οποία τον οδηγούν κάποιες απαντήσεις του), ευθέως μας κατηγορεί ότι "διαστρεβλώσαμε" τις απαντήσεις του!!! Αν και βεβαίως μπορεί ο καθένας να δει στο μπλογκ του Εξπάγκανους, ότι παραθέσαμε ΑΥΤΟΥΣΙΑ τα λόγια του Αλή, στη συνέχεια παραθέτουμε και την απάντησή μας στον Αλή, για την άδικη κατηγορία του:
6. Απάντηση της ΟΟΔΕ στο διορθωτικό μήνυμα του Αλή Αγαπητέ Αλή Απαντάμε εκ μέρους του Ταρίκ Σ. που μάζεψε το εν λόγω άρθρο, μια και ο ίδιος δεν γράφει τα Ελληνικά με απόλυτη ορθογραφία. Βεβαίως ΗΔΗ διορθώσαμε τη σύγχυση προσώπων, και ξεκαθαρίσαμε τα πρόσωπα. Η μεταξύ σας διαφαινόμενη συνεργασία των επικολλήσεων των ίδιων κειμένων στις απαντήσεις σας σε Χριστιανούς, μας έδωσε την εντύπωση ότι εργάζεστε μαζί με τον Αχμάντ. Σχετικά με τις απαντήσεις του Αχμάντ, δεν μας ενημέρωσε κανείς ότι τελικά δόθηκαν, εφ' όσον ούτε καν οι ερωτήσεις μας δεν δημοσιεύθηκαν στο μπλογκ του για πολύ καιρό αφ' ότου τις είχαμε υποβάλει, και θεωρήσαμε ότι ανέλαβες εσύ να απαντήσεις γι' αυτόν. Ευχαριστούμε για την υπόδειξη, ο Ταρίκ θα τις λάβει υπ' όψιν του στην ανάλυση των απαντήσεων που θα κάνει, σε μελλοντικά μας άρθρα. Σχετικά με την ακρίβεια των απαντήσεών σου, εδώ θα διαφωνήσουμε μαζί σου. Οι απαντήσεις σου είναι ακριβώς όπως καταγράφηκαν στο μπλογκ, και αυτό μπορείς να το διαπιστώσεις, κάνοντας αναζήτηση των φράσεων. Αυτό που αλλάξαμε μόνο, είναι τα πολλά σου ορθογραφικά λάθη, τα οποία διορθώσαμε. Το ότι υπάρχουν φράσεις που ισχυρίζεσαι ότι ποτέ δεν έγραψες, συμβαίνει επειδή προφανώς ΞΕΧΑΣΕΣ ότι έδωσες και σκόρπιες απαντήσεις ενδιάμεσα στις συζητήσεις σου στο μπλογκ του Εξπαγκάνους. Ο Ταρίκ μάζεψε συστηματικά ΟΛΕΣ σου τις απαντήσεις και τα σχόλια επί του θέματος, ώστε να είναι κατά το δυνατόν πλήρεις, από διάφορα σημεία των μηνυμάτων σου, έστω και αν έπρεπε γι' αυτό να ξεψαχνίσει εκατοντάδες σελίδες κειμένου. Εδώ κάνεις σαφώς λάθος, και μπορείς να το διαπιστώσεις με μια αναζήτηση στα μηνύματά σου. Όλα όσα γράφουμε, ΕΣΥ τα απάντησες στις ερωτήσεις μας, ή σε παράλληλες συζητήσεις που έκανες ενδιάμεσα επί του ιδίου θέματος με άλλους Χριστιανούς, και θα παραμείνουν ως απαντήσεις σου. Δεν φταίμε εμείς αν εσύ άλλα απαντάς στην ΟΟΔΕ, και άλλα απαντάς σε άλλους, όπως σε βολεύει κάθε φορά. Το να μας κατηγορείς για "διαστρέβλωση", όταν δεν έχουμε αλλάξει ούτε λέξη σου, και όταν ΕΣΥ απαντάς διαφορετικά πράγματα στον έναν και διαφορετικά στον άλλον, μάλλον εσένα τον ίδιο εκθέτει, για "παπατζίδικη" ευκαιριακή τακτική. Το ότι αφαιρέσαμε κομμάτια από τις απαντήσεις σου, αυτό οφείλεται στο ότι τα κομμάτια αυτά ήταν εντελώς ΑΣΧΕΤΑ με τις ερωτήσεις μας. Το να σε ρωτάμε για τις πηγές της πίστεως του Ισλάμ, και εσύ να μας απαντάς για το πόσο σοφό είναι το τάδε χωρίο του Κορανίου σε σελίδες ολόκληρες επικολλήσεων, δεν αποτελεί επί του σημείου απάντηση. Εμείς ζητήσαμε απαντήσεις επί του σημείου, και όχι "διαφημιστικά σποτ" για το Ισλάμ, πράγματα που είναι άσχετα με τις ερωτήσεις μας. Παρ' όλα αυτά, έχε υπ' όψιν σου ότι ο Ταρίκ έχει φυλάξει όλα όσα σχετίζονται (έστω και αμυδρά) με τις ερωτήσεις σου, ώστε να χρησιμοποιηθούν στην ανάλυση που θα γίνει εν καιρώ επί του θέματος στην ιστοσελίδα μας. Το μάζεμα που έχει κάνει στις απαντήσεις σου, είναι συστηματικό, γι' αυτό και του πήρε τόσο καιρό να μας δώσει το άρθρο για δημοσίευση. Να είσαι σίγουρος, ότι όλα όσα έγραψες και έχουν σχέση με το θέμα, θα χρησιμοποιηθούν εν καιρώ σε σχετικά άρθρα. Τέλος, το ότι δεν συμφωνείς με φράσεις και απαντήσεις που ΕΣΥ κατέγραψες στο μπλογκ, ως επικόλληση από αλλού, λυπόμαστε, ΑΣ ΠΡΟΣΕΧΕΣ τι έγραφες. Από τη στιγμή που σε ρωτάμε, και εσύ απαντάς με φράσεις άλλων, που ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ, μόνο και μόνο επειδή σε βόλεψε κάποια στιγμή, σημαίνει ότι δεν δείχνεις την απαιτούμενη σοβαρότητα στο μεγάλο ζήτημα της πίστης. Εμείς πριν καταθέσουμε τις ερωτήσεις μας, είχαμε προειδοποιήσει ότι θα χρησιμοποιηθούν στη σύνταξη άρθρων περί του θέματος, και είχαμε γράψει επί λέξει: "Προσέξτε λοιπόν τι θα απαντήσετε, και πώς θα το διατυπώσετε, γιατί εμείς σκοπεύουμε να αφήσουμε εσάς τους ίδιους να δείξετε την συνέπεια ή την ασυνέπεια της πίστης σας, και ο δικός μας ρόλος θα είναι απλώς να εντοπίσουμε τα θετικά και τα αρνητικά των όσων θα μας πείτε, ή να τα συγκρίνουμε με ανάλογες απαντήσεις άλλων ομοθρήσκων σας". Είναι προφανές ότι η ασυνέπεια της πίστης σας, γίνεται ευθέως ορατή, ακόμα και ΠΡΙΝ αρχίσουμε να σχολιάζουμε τις απαντήσεις σας! Και μόνο που τις δημοσιεύσαμε, έρχεσαι να αναιρέσεις αυτά που ΕΣΥ είχες απαντήσει! Αυτή είναι μία παπατζήδικη τακτική που τη γνωρίζουμε και από οπαδούς και άλλων αιρέσεων, γι' αυτό και είχαμε προειδοποιήσει. Όμως τα γραπτά είναι εκεί, και μπορεί ο καθένας να τα δει, και να βρει τις φράσεις σου αυτούσιες, με μια απλή αναζήτηση, και να διαπιστώσει ότι αδίκως μας κατηγορείς για "παραποίηση". Λυπόμαστε, οι απαντήσεις σου θα διατηρηθούν όπως μας τις έδωσες, (γιατί ήδη δαπανήσαμε αρκετό χρόνο για να τις μαζέψουμε και να τις κατατάξουμε, εφ' όσον μας τις έδωσες ανακατεμένες και σκόρπιες, ανάμεσα σε 350 σελίδες συζητήσεων), και το μόνο που μπορούμε να κάνουμε πλέον, είναι να δημοσιευθεί το παρόν μήνυμα μαζί με το άρθρο, ώστε ο αναγνώστης να δει σε ποιες από τις απαντήσεις σου δεν... συμφωνείς! Αλλά επίσης και όταν θα απαντήσουμε αναλυτικά, θα εντοπίσουμε το σημείο που απάντησες και που εκ των υστέρων δεν συμφωνείς, και θα καταγράψουμε και τη νέα σου διορθωμένη άποψη, την οποία θα σχολιάσουμε στη θέση της προηγούμενης δήλωσής σου, μαζί με τις απαντήσεις του Αχμάντ. Όσο για το αν υπάρχουν "σχολές σκέψης" στο Ισλάμ, θα το αναλύσουμε όταν θα εξετάζουμε τις επί μέρους ερωτήσεις. Εκ μέρους του Ταρίκ ΟΟΔΕ
7. Απειλές του Αλή Προφανώς ο Αλή ως γνήσιος Ισλαμιστής, δεν αντέχει ούτε την ειρηνική και πολιτισμένη συζήτηση, ούτε την αλήθεια, γι' αυτό επανήλθε με μηνύματά του, απειλώντας μας! Έστειλε πρώτα ένα άλλο μήνυμα, λέγοντάς μας:
"λες
"Οι
απαντήσεις σου είναι ακριβώς όπως καταγράφηκαν στο μπλογκ".
Όχι, δεν
είναι έτσι. Το τι απάντησα σε άλλους χρίστες του φόρουμ του
Εξπάγκανους δεν αφορά εσάς. Με
ρωτήσατε 30 ερωτήσεις και εγώ απάντησα. Αν πάλι δεν θυμάστε
τι απάντησα, ξαναγράφω εδώ τις ερωτήσεις σας και τις
απαντήσεις μου. Ο Αλή δηλαδή, είχε την απαίτηση να δημοσιεύουμε και όσα εκτός θέματος μας έστειλε για διαφήμιση της θρησκείας του. Είχε επίσης την εντύπωση, ότι μπορεί να γράφει άλλα στον έναν, (ακόμα και αν δεν τα πιστεύει), και άλλα στον άλλον, χωρίς να εκτεθεί! Γι' αυτό και δεν του άρεσε καθόλου, που η τυχοδιωκτική του μέθοδος έγινε αντιληπτή. Σε αυτό του απαντήσαμε τα εξής: Αγαπητέ μας Αλή Αν είσαι της νοοτροπίας ότι μπορείς να μας κοροϊδεύεις, και να απαντάς άλλα στον έναν και άλλα στον άλλο κατά το πώς σε βολεύει, είσαι γελασμένος. Επίσης είσαι γελασμένος, αν νομίζεις ότι θα κάνεις την ΟΟΔΕ άμβωνα της πλανεμένης θρησκείας σου, και θα λες ό,τι σου κατεβαίνει. Τέτοια κόλπα και άλλων αιρετικών τα γνωρίζουμε και δεν περνάνε σε εμάς. Οι απαντήσεις σου θα παραμείνουν ως έχουν, και άλλη φορά αν έχεις πρόβλημα, να προσέχεις τι γράφεις και να μην γράφεις τυχοδιωκτικά. Να αναλαμβάνεις την ευθύνη των επιλογών σου και των πλανών της θρησκείας σου. Εγώ απλώς αγγελιοφόρος είμαι. Αυτός που ανέλαβε τις δημοσιεύσεις περί του Ισλάμ, δεν επιθυμεί να δαπανήσει περισσότερο χρόνο για την αίρεσή σας. Όμως ο Αλή επέμεινε, και επέστρεψε με απειλές! Σε νέο
του μήνυμα μας έγραψε ότι αν δεν δημοσιεύσουμε τις
απαντήσεις του "ΑΚΡΙΒΩΣ ΟΠΩΣ ΤΙΣ ΕΔΩΣΕ", (δηλαδή με τα
διαφημιστικά σποτάκια υπέρ του Ισλάμ, και διαγράφοντας την
παπατζίδικη τακτική του, να απαντάει άλλα σ' εμάς και άλλα
σε άλλους), θα μας έκανε μήνυση για... συκοφαντία.
Συγκεκριμένα μας λέει: "Η
θα τις γράψετε σωστά η θα προχωρήσω σε μύνηση και καταγγελία
για συκοφαντία. Δεν γράψατε τις απαντήσεις μου σωστά. Θα
γράψετε τις απαντήσεις μου ολόκληρες όπως τις απάντησα Εμείς του απαντήσαμε το εξής: "Αγαπητέ Αλή Χαιρόμαστε ιδιαίτερα που άρχισες να δείχνεις το πραγματικό Ισλαμικό σου πρόσωπο. Θα ενημερώσουμε και γι’ αυτό τους αναγνώστες της ιστοσελίδας μας. Εφ’ όσον λοιπόν το θέτεις έτσι, προκειμένου να τρέχουμε σε δικαστήρια χάριν Ισλαμικών εκφοβισμών, έτσι θα γίνει. Θα βάλουμε τις απαντήσεις σου όπως θέλεις. Όμως να είσαι σίγουρος ότι θα δηλώσουμε ξεχωριστά τις απαντήσεις σου που έδωσες σε άλλα σημεία του φόρουμ. Μη νομίζεις ότι θα πετύχεις να κρύψεις την παπατζίδικη τακτική σου από τον κόσμο. ΟΛΑ όσα έγραψες επ’ αυτού και επί άλλων ζητημάτων, θα χρησιμοποιηθούν εναντίον σου (και φυσικά εναντίον του Ισλάμ), σε μελλοντικά ποστ. Το ψεύδος των αιρέσεων πρέπει να εκτίθεται. Ανέμενε στην οθόνη σου, γιατί ο Ταρίκ αυτές τις ημέρες εργάζεται, και πρέπει να μας στείλει την αλλαγή μόλις προλάβει. ΟΟΔΕ.". Σε αρμονία με αυτό που του είπαμε, προσθέσαμε στο άρθρο αυτό ένα κεφάλαιο με την απάντησή του όπως ακριβώς την έδωσε (στο 3ο κεφάλαιο), και εκεί εντοπίσαμε ακριβώς και τη διεύθυνση στην οποία έγραψε το κάθε τι, ώστε να μη μπορεί να ισχυριστεί ότι δεν το έγραψε! Επίσης στο παρόν κεφάλαιο ενημερώσαμε τους αναγνώστες του άρθρου αυτού για τις απειλές του, και τέλος στο κεφάλαιο 8 διατηρήσαμε την ξεδιαλεγμένη μορφή των απαντήσεών του, για να μη μπορεί "να θολώσει τα νερά" με το ανακάτεμα που έκανε εξ αρχής, και ο αναγνώστης να μπορεί να διαβάσει εύκολα όσα απάντησε στο θέμα, σε εμάς και σε άλλους. Συνεπώς, εφ' όσον ουσιαστικά δεν αλλάζει κάτι, του κάναμε τη χάρη. Και τις ξεδιαλεγμένες απαντήσεις του, θα τις αναρτήσουμε ως ένα "δικό μας" ρεζουμέ, για να μπορεί ο κάθε αναγνώστης να βγάλει συμπέρασμα, και να μπορεί και να τις συγκρίνει επίσης, με τις αυτούσιες απαντήσεις του. Έτσι μεταξύ άλλων, ο αναγνώστης μπορεί να κάνει τις εξής συγκρίσεις, στα κεφάλαια 3 και 8 αυτού του άρθρου: 1. Μπορεί να διαπιστώσει ιδίοις όμασι, ότι δεν έγινε καμία αλλοίωση των λόγων του Αλή. 2. Μπορεί να διαπιστώσει, ότι αυτά που αφαιρέσαμε, ήταν απλώς διαφημιστικά τεχνάσματα του Αλή, και όχι επί του σημείου απαντήσεις του στις ερωτήσεις μας. (Άλλωστε και αυτά θα τα παρουσιάζαμε σε μελλοντικά άρθρα όταν θα τα αναιρούσαμε επισταμένα με ντοκουμέντα). 3. Μπορεί ο αναγνώστης μας να διαπιστώσει πόσο ψευδής είναι ο ισχυρισμός του Αλή, περί αλλοίωσης, που θέλει να φαίνεται αδικημένος για δημιουργία εντυπώσεων. 4. Γίνεται εμφανής η προσπάθεια που κάνει ο Αλή, όχι να απαντήσει, αλλά να προσηλυτίσει. 5. Γίνεται εμφανής η παπατζίδικη τακτική του, όταν άλλα γράφει σ' εμάς και άλλα σε άλλους, που δεν θέλει να μπουν δίπλα - δίπλα για σύγκριση. 6. Εφ' όσον θέλει να μπουν όπως τα έγραψε, θα γίνουν εμφανή και τα αμέτρητα ορθογραφικά του λάθη, τα οποία εμείς είχαμε διορθώσει, και που ως σπουδαστής Πανεπιστημίου, όφειλε να μην τα είχε κάνει σε τέτοιο βαθμό. 7. Φαίνεται επίσης ότι ο Αλή με τον τρόπο που απάντησε, ΘΑΒΕΙ τις απαντήσεις του μέσα σε μεγάλο όγκο δεδομένων, και τις δίνει ανακατεμένες, ώστε να μπερδεύει τον αναγνώστη και να μην εντοπίζονται εύκολα οι ανακολουθίες της σκέψης του Ισλάμ.
Συνεπώς, η προσπάθεια του Αλή να μας ενοχοποιήσει ως "αλλοιωτές" του κειμένου του πέφτει στο κενό, γιατί ο κάθε αναγνώστης, μπορεί να συγκρίνει τις αυτούσιες απαντήσεις του, με τις ξεκαθαρισμένες που παρουσιάσαμε, για να δει ότι δεν αλλοιώσαμε τίποτα, παρά μόνο τις κάναμε πιο εμφανείς αφαιρώντας τα περιττά στοιχεία. Επίσης πέφτει στο κενό η προσπάθειά του να κρύψει τα όσα έγραψε σε άλλους, γιατί και αυτά θα τα παρουσιάσουμε, εντοπίζοντάς τα μάλιστα με δεσμούς, για να δει ο καθένας, ότι πράγματι τα έγραψε! (κάτι που σίγουρα δεν θα του αρέσει καθόλου). Πέφτει στο κενό και η προσπάθειά του για προσηλυτισμό των αναγνωστών, επειδή ούτως ή άλλως θα τα παρουσιάζαμε, και ούτως ή άλλως θα τα αναιρέσουμε εν καιρώ συστηματικά. Πολύ δε περισσότερο, όλη αυτή η μεθόδευσή του γίνεται εμφανής σε όλους, και δείχνει σε όλους το πραγματικό ΑΠΕΙΛΗΤΙΚΟ πρόσωπο των Ισλαμιστών, έστω και αν θέλουν να φανερωθούν σε μια "λάιτ" μορφή ειρηνικών συνομιλητών. Άνθρωποι με ολοκληρωτικό τρόπο σκέψης, όταν αποκαλύπτονται δημόσια οι μεθοδεύσεις τους, απλώς δεν είναι δυνατόν να κρύψουν τη νοοτροπία τους, όσα ενδύματα προβάτου και αν φορέσουν.
8. Δικό μας ξεδιάλεγμα από τις απαντήσεις του Αλή σ' εμάς και σε άλλους Ο Αλή γνωρίζοντας πόσο εύκολα αναιρούνται πολλά από αυτά που μας γράφει, επιχείρησε να μετατρέψει τη συζήτηση αυτή σε διαμάχη, αποπροσανατολίζοντας τη συζήτηση από το θέμα των πηγών του Ισλάμ. Έδωσε ανακατεμένες τις απαντήσεις του, "χαμένες" σε άσχετο όγκο δεδομένων, μας κατηγόρησε για αλλοίωση, μας κατηγόρησε επειδή φανερώσαμε τι είχε απαντήσει σε άλλους για το ίδιο θέμα, μας απείλησε... Όμως δεν κατάφερε τίποτα περισσότερο, εκτός από το να εκτεθεί. Για να μη δώσουμε λοιπόν αφορμή στον Αλή να παρουσιάζεται ως δήθεν "αδικημένος", αφού στο κεφάλαιο 3 παρουσιάσαμε με ακρίβεια τις απαντήσεις του, (ακόμα και τα εκτός θέματος που έγραψε, και τις ανορθογραφίες του), εδώ, για διευκόλυνση των αναγνωστών, παρουσιάζουμε το ρεζουμέ των απαντήσεών του, όπως το είχαμε δημοσιεύσει αρχικά, ξεδιαλεγμένο και ορθογραφημένο από εμάς. (το τονίζουμε, για να μη λέει ότι τον αλλοιώνουμε). Μπορεί ο κάθε αναγνώστης να διαπιστώσει, ότι δεν αλλοιώσαμε τίποτα απολύτως, αλλά ΟΛΑ όσα υπάρχουν εδώ, αποτελούν κείμενα αυτούσια του Αλή, που απάντησε σε εμάς, αλλά και σε άλλους, (νομίζοντας ότι δεν θα τα βρίσκαμε). Βεβαίως η αλήθεια είναι ότι εμάς οι απαντήσεις του ελάχιστα μας ικανοποίησαν, καθώς μας θύμισαν ανάλογες απαντήσεις Προτεσταντών, περί της Αγίας Γραφής, που κι εκείνοι τη θεωρούν "λόγο του Θεού", όπως οι Ισλαμιστές το Κοράνι. Επειδή λοιπόν έχουμε ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ να πούμε και να παρατηρήσουμε στις παρακάτω απαντήσεις, θα το κάνουμε ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ σε μελλοντικά μας άρθρα, καθώς θα τις εξετάζουμε τμηματικά και αναλυτικά. Ακολουθεί λοιπόν ένα ξεδιάλεγμα ΑΠΟ ΕΜΑΣ (το ξανατονίζουμε), των απαντήσεών του: 1. Ποια (ή ποιες) είναι οι πηγές πίστεως του Ισλάμ; Με άλλα λόγια, από πού αντλεί το Ισλάμ τα όσα πιστεύει και δογματίζει; Οι πηγές λοιπόν του Ισλάμ είναι το Ιερό Κοράνι και η σούννα (παράδοση) του προφήτη Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν). Γι’ αυτό ακριβώς η σούννα διαχωρίζεται σε τρία μέρη, α) σούννατ ουλ φαουλίγια (αυτά που έκανε ο προφήτης), β) σούννατ ουλ καουλίγια (αυτά που είπε ο προφήτης) και γ) σούννατ ουλ τακριρίγια (αυτά που άλλοι κάνανε και ο προφήτης τα αποδέχτηκε). Αργότερα προστέθηκαν και άλλες δύο βάσεις πάνω στις οποίες δογματίζουν οι μουσουλμάνοι ουλεμά (νομομαθείς), α) ίτζματ ουλ φουκαχά (συναίνεση των νομομαθών) δηλαδή πολλοί ιμάμηδες εκφράστηκαν πάνω σε ένα θέμα (βασισμένοι πάντα στο Κοράνι και στη σούννα) και το συμπέρασμα από αυτές τις απόψεις πάνω σε διάφορα νομικά ή θεολογικά θέματα, έγινε η τρίτη βάση-πηγή πίστης του Ισλάμ και δ) κιγιάς (αναλογία) όπου οι ιμάμηδες όταν δεν υπήρχε κάποια λύση ή αναφορά στο Κοράνι ή στη σούννα, προσέτρεχαν σε κάτι ανάλογο (π.χ. το αλκοόλ δεν αναφέρεται στο Ιερό Κοράνι ως “αλκοόλ” αλλά αναφέρεται ότι είναι απαγορευμένο το κρασί και όλα τα ερεθιστικά ποτά, πράγμα που μπορούμε να το αναλογήσουμε με όλα τα αλκοολούχα). Ωστόσο η βάση είναι το Ιερό Κοράνι και η σούννα. Ο προφήτης Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν) είπε: “Αφήνω πίσω μου δύο πράγματα, το Ιερό Κοράνι και τη Σούννα (παράδοση), που εάν τα ακολουθήσετε ποτέ δεν θα παραστρατήσετε”.
2. Το Κοράνιο είναι πράγματι κατ’ εσάς «ο λόγος του Αλλάχ»; Ναι, για εμάς το Άγιο Κοράνι είναι ο Λόγος του ΑΛΛΑΧ.
3. Εκτός από το Κοράνιο, υπάρχει για εσάς, οτιδήποτε άλλο ισόκυρο, ως πηγή πίστεως; Και εάν ναι, ποιο; Και πώς τεκμηριώνεται αυτό μέσα από το ίδιο το Κοράνιο; Όπως είπα μετά το Ιερό Κοράνι, η δεύτερη ισόκυρη πηγή πίστεως είναι η σούννα (παράδοση) του προφήτη’ αυτά δηλαδή που εκείνος είπε, έκανε και είδε άλλους να κάνουν και το αποδέχτηκε. Λέγοντας “ισόκυρη”, δεν εννοώ ότι αντικαθιστά το Ιερό Κοράνι αλλά το λέω με την έννοια ότι ο προφήτης είναι ο πρώτος αλλά και καλύτερος ερμηνευτής του Ιερού Κορανίου. Η ίδια μάλιστα η Άϊσα (ο ΑΛΛΑΧ ας είναι Ευχαριστημένος μαζί της) τον χαρακτήρισε ως το “Ζωντανό Κοράνι”. Λέγεται στο Ιερό Κοράνι: “Εμείς στείλαμε για χάρη σας έναν απεσταλμένο από σας τους ίδιους για να επαναλάβει σε σας τα εδάφια μας, να σας εξαγνίσει και να σας διδάξει το Κοράνι και τη φρόνηση και να σας διδάξει ακόμα όσα δε γνωρίζατε” (Κοράνι 2:151). Είναι πολύ σημαντικό να διαχωρίσουμε τη σημερινή εφαρμογή ή την παρελθούσα και το πνεύμα του νόμου - τις αρχές που θεμελίωσε ο Θεός στο Κοράνι και εφάρμοσε ως παράδειγμα προς μίμηση ο Προφήτης Μουχάμμεντ. Οι σύγχρονοι συγγραφείς πάνω στο θέμα «Ισλάμ και Γυναίκα» συμφωνούν στο ότι είναι βασικό να επιστρέψουμε πίσω στις αυθεντικές πηγές και να ερμηνεύσουμε ξανά τους νόμους. Ένα αμφισβητήσιμο Χαντίθ που φαίνεται να είχε πει ο Προφήτης: «εκείνος ο οποίος θα δώσει δύναμη σε μια γυναίκα ποτέ του δε θα προοδεύσει», αποδεικνύεται εντελώς αναξιόπιστο για πολλούς λόγους. Είναι ένα και απομονωμένο και μη διασταυρωμένο (και αναφέρεται μόνο για περίοδο πολέμου), άρα δε δεσμεύει τον Ισλαμικό Νόμο και επιπλέον είναι πολύ πιθανό να έχει παραποιηθεί τότε στη μάχη όπου η Αΐσα η χήρα του Προφήτη στράφηκε εναντίον του τέταρτου τη τάξει Χαλίφη Αλί. Αν δούμε και τα πρότυπα που δημιούργησαν οι γυναίκες που ηγήθηκαν στην ιστορία, τότε καταλαβαίνουμε ότι αυτό είναι ανυπόστατο και ψευδές. Θεμελιώνονται οι αρχές αυτές στο Κοράνι, και αναφέρονται στα Αχαντίθ και τη Σούννα (Παράδοση του Προφήτη). Οι δύο αυτές πηγές αποτελούν τη βάση για τον Ισλαμικό Νόμο, τη Σαρία, τον κορμό της νομοθεσίας και της ηθικής καθοδήγησης που διδάσκουν οι Μουσουλμάνοι Λόγιοι. Παρόλο που το Κοράνι αυτό καθαυτό δεν παραλλάσσεται, κάθε Χαντίθ (λόγος του προφήτη) είναι ανοιχτό σε οποιαδήποτε επιχειρηματολογία για την αυθεντικότητά του. Εξάλλου οι ερμηνείες που δίνονται στο Κοράνι και τα Αχαντίθ γεννούν πολλές διαφορετικές γνώμες και είναι αμφισβητήσιμες. Οι τόσες διαφορετικές απόψεις λοιπόν από τους ειδικούς δίνουν στους Μουσουλμάνους την ευκαιρία να επιλέξουν τις αποδεκτές κατευθυντήριες. Ο Ισλαμικός νόμος δεν είναι μονολιθικός και αδιάλλακτος όπως φαίνεται, παρόλο που υπάρχουν κάποιες ακλόνητες αρχές πάνω στις οποίες βασίζεται.
4. Τι σημαίνει «ο λόγος του Αλλάχ;» Σημαίνει πως ό,τι λέγεται στο Ιερό Κοράνι, είναι λόγος του ΑΛΛΑΧ Σουμπχάνα ουά Ταάλα. Ο αρχάγγελος Τζεμπραήλ (Γαβριήλ) (ειρήνη σ’ αυτόν) απήγγελνε στον προφήτη τα εδάφια και ο προφήτης με τη σειρά του τα απήγγελνε στους γραφείς του οι οποίοι τα έγραφαν και τα κρατούσαν καλά φυλαγμένα. Μία φορά τον χρόνο έρχονταν ο αρχάγγελος και απήγγελνε όλο το Κοράνι απ’ την αρχή μέχρι εκεί που είχε αποκαλυφθεί την δεδομένη στιγμή. Αυτό συνέβη 2 φορές τη χρονιά που πέθανε ο προφήτης’ δύο φορές ήρθε και απείγγειλλε το Ιερό Κοράνι ολόκληρο και ο προφήτης το απείγγειλλε μπροστά στους σαχάμπα (συντρόφους) του και αυτοί το κατέγραψαν ποιο εδάφιο έπρεπε να πάει σε ποιο σημείο κ.τ.λ. Ο τελευταίος Προφήτης στάλθηκε από το Θεό με εκατοντάδες προδηλή θαύματα και σημεία επαληθεύοντας την αυθεντικότητα του μηνύματος, ενισχύοντας έτσι την πίστη στις καρδιές των ανθρώπων ότι μπορεί να καθορίσει το τελικό μήνυμα του Θεού σε όλα τα πέρατα της γης. Το μεγαλύτερο από αυτά είναι το Ύψιστο Κοράνι, το δηλωτικό θαύμα, η σοφή υπενθύμιση, η ευθεία πορεία, η μαγευτική λέξη του Θεού. Το Κοράνι είναι 100% λέξη προς λέξη ο λόγος του Θεού, το οποίο έστειλε τμηματικά με τον Άγγελο Γαβριήλ στον τελευταίο του Προφήτη, τον Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν), σταδιακά μέσα σε ένα διάστημα 23 ετών. Οι Άραβες είναι γνωστοί σε όλη την ιστορία τους για την ποίηση και τη ρητορική. Κατά την εποχή λοιπόν του Προφήτη Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν), ποιητές και ρήτορες βρέθηκαν σε πολλά μέρη παρουσιάζοντας τα ταλέντα τους, λέγοντας αληθινές ιστορίες και διδάσκοντας μεγάλη σοφία με σύντομες φράσεις. Η αραβική κοινωνία ήταν στο αποκορύφωμα της για πάνω από χίλια χρόνια όσο αφορά την ευγλωττία και την πείρα της ζωής και η αραβική γλώσσα ήταν η καρδιά αυτής της κουλτούρας. Όταν ξεκίνησε η αποκάλυψη του Κορανίου, αυτό το ίδιο απέδειξε από μόνο του τη θεϊκή του προέλευση και αυτοαποδεικνύεται συνέχεια από τότε. Αυτή η απόδειξη έχει πολλές πτυχές. Η ευγλωττία: Υπήρχαν πολλοί σοφοί ποιητές και ρήτορες στην ιστορία των Αράβων, αλλά από τις εκατό γραμμές ενός κειμένου που συνέτασσαν, ίσως οι πέντε ήταν εξαιρετικά συνοπτικές και μετέφεραν ένα ισχυρό ως προς την έννοια νόημα, το οποίο εξακολουθεί να χρησιμοποιείται σήμερα. Το Κοράνι ωστόσο είχε πάντοτε το ίδιο επίπεδο ακόμα και σε κάθε στίχο του. Ο Προφήτης δεν αναφέρθηκε ποτέ ούτε καν από τους πολέμιούς του σαν εξοικειωμένος με την ποίηση. Μάλλον ήταν ευρέως γνωστός σαν κάποιος αναλφάβητος που στα νεότερα χρόνια του ήταν βοσκός και έπειτα έγινε έμπορος. Το Κοράνι κατά την πάροδο των χρόνων έχει αποδειχθεί ότι εμπεριέχει πολλά επιστημονικά στοιχεία άγνωστα στον άνθρωπο τη στιγμή που έγινε η αποκάλυψή του. Το Κοράνι περιέχει λεπτομερείς αναφορές στη δημιουργία του σύμπαντος, τον εμβρυολογικό κύκλο του ανθρώπου, το σχηματισμό των βουνών, τη διευθέτηση των νεφών, τη μοναδικότητα των δαχτυλικών αποτυπωμάτων και πολλά άλλα θέματα. Κατά την αιχμή λοιπόν της αραβικής λογοτεχνικής ευγλωττίας, ο πιο εύγλωττος των Αράβων δεν ήταν σε θέση να παράγει ούτε ένα κεφάλαιο που θα μπορούσε να συγκριθεί με το Ύψιστο Κοράνι, ακόμα και αν το σύνολο της δημιουργίας συγκεντρωνόταν για αυτόν το σκοπό. Το Κοράνι ως το ιερό βιβλίο του Ισλάμ και ταυτόχρονα το θαύμα του Προφήτη, διαρκεί όσο και το σύμπαν καθώς ο Αλλάχ έχει αναλάβει την προστασία του. “Εμείς έχουμε κατεβάσει το μήνυμα (Κοράνι) και θα το προστατέψουμε” (Κοράνι, 15:9). “Αν αμφιβάλλετε για εκείνο που αποκαλύψαμε στον δούλο μας (τον Μουχάμμεντ) τότε παρουσιάστε μια σούρα όμοια με αυτά εδώ αν είστε ειλικρινείς”. (Κοράνι, 2:23) Ο Προφήτης περιγράφει το Κοράνι ότι εμπεριέχει εξιστόρηση όσων εθνών προηγήθηκαν, αναφορά όσων επακολουθούν και είναι το κριτήριο για τα αναμεταξύ μας ζητήματα. Επειδή λοιπόν ο ΑΛΛΑΧ απέδειξε τεκμηριωμένα ότι το Κοράνι είναι θαύμα αμίμητο όπως υποστήριζε ο προφήτης Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν), το ίδιο το Κοράνι αποτελεί μια επιπλέον απόδειξη για την προφητεία του. Τα υπόλοιπα θαύματα του Προφήτη Μουχάμμεντ ή των άλλων προφητών περιορίστηκαν σε όσους ήταν επιτόπου ή σε αυτούς που έλαβαν γνώση από τους παριστάμενους. Οι Κουραϊσίτες (φυλή του Προφήτη Μουχάμμαντ και κάτοικοι της πόλης της Μέκκας) ζήτησαν από τον Προφήτη να κάνει θαύματα μπροστά τους πχ. Να κάνει μια πηγή να αναβλύσει ή του ζήτησαν να πέσουν κομμάτια του ουρανού ή μια σκάλα προς τον ουρανό για να μπορέσει ο Προφήτης να φέρει 4 αγγέλους για τη μαρτυρία του. Ο Προφήτης αρνήθηκε να ανταποκριθεί σε όλες αυτές τις προκλήσεις, καθώς αν άνοιγε αυτήν την πόρτα (των προκλήσεων των θαυμάτων) αυτά δε θα είχαν τελειωμό. Επίσης και να έκανε ένα θαύμα μπροστά στα μάτια τους, δε θα ήταν διατεθειμένοι να το πιστέψουν. Οι Κουραϊσίτες ζήτησαν λοιπόν ένα σημάδι επίμονα και τότε ο προφήτης προσευχήθηκε και με τη θέληση του ΑΛΛΑΧ το φεγγάρι χωρίστηκε στα δύο. Σε μια άλλη περίπτωση οι μουσουλμάνοι ταξίδευαν, ήρθε η ώρα για προσευχή και είχαν μόνο μια κούπα νερό. Ο Προφήτης τοποθέτησε τα χέρια του στην κούπα και το νερό άρχισε να ξεχειλίζει και να ρέει ανάμεσα από τα δάχτυλά του έτσι ώστε όλοι να μπορέσουν να πλυθούν και να προετοιμαστούν κατάλληλα για την προσευχή. Ο Προφήτης Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν) αποτέλεσε ένα κάλεσμα σε ένα τρόπο ζωής εντελώς αντίθετο με αυτόν της κοινότητας του. Τουλάχιστον 10 φορές κατά τη 13χρονη διαμονή του στη Μέκκα προσπάθησαν Κουραϊσίτες να τον δολοφονήσουν. Ίδια περιστατικά έχουν συμβεί και με άλλους προφήτες, όπως ο Μωυσής (ειρήνη σ’ αυτόν) που έφερε στο λαό του πολλά σημάδια για την προφητεία του. Αυτοί όμως λάτρευαν χρυσά είδωλα με μορφή βοδιού δικής τους κατασκευής. Το θαύμα του Κορανίου ανταγωνίζεται τη συγγραφική δεινότητα εκείνης της εποχής (και της σημερινής), όπως ακριβώς πρωτύτερα ο Μωυσής (ειρήνη σ’ αυτόν) ανταγωνίστηκε και νίκησε την τέχνη της μαγείας, ενώ κατά την εποχή του Ιησού ακμάζουσα ήταν η επιστήμη της ιατρικής, την οποία και υπερνίκησε (ανέστησε νεκρούς, θεράπευσε λεπρούς κ.τ.λ). Οι Κουραϊσίτες λοιπόν ήταν τεχνίτες του λόγου και έτσι το Κοράνι αποτέλεσε το ίδιο θαύμα. Επίσης η προφητεία του Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν) σαν τελευταία θεϊκή αποκάλυψη όφειλε να έχει διάρκεια μέχρι το τέλος του κόσμου. Πριν από δεκατέσσερις αιώνες, ο Θεός έστειλε στην ανθρωπότητα το Κοράνι, και κάλεσε τους ανθρώπους να ακολουθήσουν το δρόμο της αλήθειας μένοντας πιστοί στη καθοδήγηση Του. Από τη μέρα της αποκάλυψής του μέχρι τη μέρα της ανάστασης, αυτό το ύστατο θεϊκό βιβλίο θα παραμείνει ο μοναδικός καθοδηγητής για την ανθρωπότητα. Το αριστουργηματικό ύφος που χρησιμοποιείται στο Κοράνι, καθώς και η ανυπέρβλητη σοφία που συναντά κανείς μέσα σ’ αυτό, αποτελούν αδιάσειστα στοιχεία ότι πρόκειται για το λόγο του Θεού. Το Κοράνι έχει πολλά θαυμαστά χαρακτηριστικά τα οποία αποδεικνύουν ότι είναι μια αποκάλυψη που προέρχεται από το Θεό. Ένα από τα χαρακτηριστικά αυτά είναι το γεγονός ότι πολλές επιστημονικές αλήθειες που καταφέραμε να αποσαφηνίσουμε με την τεχνολογία του 20ου αιώνα διατυπώθηκαν μέσα στο Κοράνι πριν από 1400 χρόνια. Φυσικά το Κοράνι δεν αποτελεί ένα βιβλίο επιστήμης. Ωστόσο, πολλές επιστημονικές πραγματικότητες που εκφράζονται με τρόπο απόλυτα περιεκτικό και περισπούδαστο μέσα στους στίχους του είναι αδύνατον να ήταν γνωστές κατά την εποχή της αποκάλυψης του Κορανίου. Αυτό αποτελεί άλλη μια τρανή απόδειξη ότι το Κοράνι είναι ο λόγος του Θεού.
5. Εάν το Κοράνιο είναι «ο λόγος του Αλλάχ», η φράση αυτή αναφέρεται στο γράμμα, ή στην ερμηνεία αυτού του γράμματος; Αυτή η φράση αναφέρεται στο γράμμα. Το μεγαλύτερο από αυτά είναι το Ύψιστο Κοράνι, το δηλωτικό θαύμα, η σοφή υπενθύμιση, η ευθεία πορεία, η μαγευτική λέξη του Θεού. Το Κοράνι είναι 100% λέξη προς λέξη ο λόγος του Θεού, το οποίο έστειλε τμηματικά με τον Άγγελο Γαβριήλ στον τελευταίο του Προφήτη, τον Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν), σταδιακά μέσα σε ένα διάστημα 23 ετών. Επίσης απαντάω ότι η φράση αυτή αναφέρεται και στα δύο, και στο γράμμα και στην ερμηνεία γιατί αν και υπάρχουν διάφορες ερμηνείες, η σωστή ερμηνεία ασφαλώς θα είναι μία. Αυτή που βασίζεται πάνω στη σούννα του προφήτη και στα αχαντίθ (λόγια) του προφήτη. Το ίδιο περίπου δεν λέτε και εσείς για τη Βίβλο; Υπάρχουν πολλές ερμηνείες (προτεσταντικές) αλλά μόνο αυτή που είναι βασισμένη στην Ιερά Παράδοση της Ορθόδοξης Εκκλησίας δεν είναι η σωστή για σας; Θα απαντήσω και στα υπόλοιπα αλλά θέλω να σας γράψω κάποιους σημαντικούς (για μένα) λόγους για να διαβάσετε το Ιερό Κοράνι (με την παράκληση να το διαβάσετε απροκάλυπτα). Μοναδικότητα Γραφής, Αφθαρσία, Ανωτερότητα, Αυθεντικότητα, Ανάλυση της τωρινής καθώς και της μετέπειτα ζωής, Θεική καθοδήγηση, Επικοινωνία με τον Αλλάχ 1. Μοναδικότητα γραφής. Το ίδιο το Κοράνι προκαλεί να το καταρρίψουν. Αναφέρει πως οι άνθρωποι όλοι μαζί δε μπορούν να γράψουν ένα βιβλίο όπως αυτό, ακόμα και αν ένωναν όλες τους τις δυνάμεις και έπαιρναν βοήθεια από οπουδήποτε. Μέχρι σήμερα κανείς δεν έχει βρεθεί που να αντικρούσει αυτή τη δήλωση του Κορανίου. Δισεκατομμύρια βιβλία έχουν γραφτεί, αλλά κανένα σαν το Κοράνι. 2. Αδιάφθορο. Είναι το μόνο θρησκευτικό ιερό κείμενο που έχει τεθεί σε κυκλοφορία για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα και παρ’ όλα αυτά παραμένει άσπιλο και αναλλοίωτο. Το Κοράνι διατηρήθηκε ανέπαφο, καθώς τίποτα δεν έχει προστεθεί ή αφαιρεθεί από αυτό, από τη στιγμή που αποκαλύφθηκε πλήρως πριν από 1400 χρόνια. 3. Ανυπέρβλητο. Το Κοράνι είναι η τελική αποκάλυψη του Αλλάχ για την ανθρωπότητα. Κανένα άλλο θεόσταλτο βιβλίο δεν πρόκειται να εμφανιστεί για να ξεπεράσει αυτή την τελευταία αποκάλυψη. 4. Αδιαμφισβήτητο. Το Κοράνι αντιστέκεται στη δοκιμασία του χρόνου και του ελέγχου. Κανείς δε μπορεί να αμφισβητήσει την αυθεντικότητα αυτού του βιβλίου. Μιλάει για το παρελθόν, την ιστορία και αποδεικνύεται ορθό. Αναφέρει ακόμα λεπτομέρειες για τα φυσικά φαινόμενα που στην τότε εποχή της αποκάλυψης του Κορανίου δεν ήταν γνωστά. Επιστημονικές ανακαλύψεις επιβεβαιώνουν την ορθότητα του Κορανίου. Κάθε άλλο βιβλίο αναθεωρείται ώστε να συνάδει με τις σύγχρονες γνώσεις. 5. Η πορεία της ζωής και η μετέπειτα ζωή. Το Κοράνι είναι ο καλύτερος οδηγός διάρθρωσης της ζωής μας. Κανένα άλλο βιβλίο δεν παρουσιάζει ένα τόσο ολοκληρωμένο σύστημα που να καλύπτει όλες τις πτυχές της ανθρώπινης ζωής και δραστηριότητας. Επισημαίνει τον τρόπο για την εξασφάλιση της αιώνιας ευτυχίας και στη μεταθανάτια ζωή. Είναι ο «οδικός» χάρτης για τον παράδεισο. 6. Η καθοδήγηση από τον Αλλάχ. Ο Θεός δε μας αφήνει ποτέ μόνους μας. Δημιουργηθήκαμε για κάποιο λόγο. Ο Αλλάχ μας εξηγεί γιατί μας δημιούργησε και τι ζητάει από εμάς. Αν για παράδειγμα χειριζόμασταν ένα μηχάνημα αντίθετα με τις προδιαγραφές κατασκευής, θα το καταστρέφαμε. Το Κοράνι είναι θεραπευτικό έλεος από το Θεό. Ικανοποιεί τη ψυχή, καθαρίζει την καρδιά, εξαλείφει τις αμφιβολίες και φέρνει την ειρήνη. 7. Η κλήση για επικοινωνία με τον Αλλάχ. Οι άνθρωποι είμαστε κοινωνικά πλάσματα. Μας αρέσει να επικοινωνούμε. Το Κοράνι λοιπόν μας δείχνει τον τρόπο να επικοινωνήσουμε με την πηγή της ζωής και όλης της ευφυϊας, τον ένα και μοναδικό Θεό. Το Κοράνι μας λέει ποιος είναι ο Θεός, με ποια ονόματα θα πρέπει να απευθυνόμαστε σε αυτόν και με ποιόν τρόπο να επικοινωνούμε μαζί του. Δεν είναι αρκετοί οι 7 αυτοί λόγοι για να διαβάσει κανείς το Κοράνι;
6. Είναι το Κοράνιο αλάθητο ως «λόγος του Αλλάχ»; Ναι, είναι αλάθητος. Μερικά υποτιθέμενα λάθη που έχουν εντοπίσει μερικοί, είναι θέμα λανθασμένης (σκόπιμα ή όχι) μετάφρασης. Επίσης ορισμένα πράγματα που ήταν από πριν γνωστά, αυτό δε σημαίνει ότι δεν ήταν αποκάλυψη ή ότι είναι λάθη.
Όχι μόνο δεν υπάρχουν
καθόλου ασυνέπειες μέσα στο Κοράνι, αλλά κάθε πληροφορία που
περιέχει αποκαλύπτει το θαυματουργό χαρακτήρα αυτού του
θεϊκού βιβλίου όλο και περισσότερο με κάθε μέρα που περνάει.
Αυτό που εναπόκειται στον άνθρωπο είναι να μένει πιστός σ’
αυτό το θεϊκό βιβλίο που του αποκαλύφθηκε από το Θεό και να
το δέχεται ως τον ένα και μοναδικό καθοδηγητή του. Σ’ έναν
από τους στίχους του, ο Θεός μας φωνάζει;
7. Δεδομένου ότι το Κοράνιο γράφθηκε σε μία γλώσσα αρχικά, και εφ’ όσον κάθε γλώσσα δεν μπορεί να μεταφρασθεί ακριβώς σε καμία άλλη γλώσσα, αλλά υπάρχουν διαφορές στο νόημα, εάν η φράση: «ο λόγος του Αλλάχ» αναφέρεται στο γράμμα του Κορανίου, σε ποια μόνο γλώσσα μιλάει ο Αλλάχ αλαθήτως; Η γλώσσα στην οποία αποκαλύφτηκε το Άγιο Κοράνι είναι η Αραβική. Υπάρχουν διάφορες μεταφράσεις σε διάφορες γλώσσες αλλά ο Λόγος του ΑΛΛΑΧ είναι το αραβικό κείμενο. Όταν εγώ θέλω να βγάλω ένα νόημα για κάποια εδάφια στα ελληνικά, χρησιμοποιώ διάφορες μεταφράσεις για να είμαι πιο σίγουρος και συγκεκριμένα τη μετάφραση της Λάτση (την έκδοση από τη Σαουδική Αραβία / μοιράζεται δωρεάν στην πρεσβεία της στην Αθήνα) και τη μετάφραση του Πεντάκη στην καθαρεύουσα (αν και έχει ορισμένα λάθη στον σχόλια που παραθέτει). Ωστόσο επειδή η αραβική είναι η γλώσσα στην οποία αποκαλύφτηκε το Κοράνι, για τον λόγο αυτό όλα τα εδάφια και όλες οι ευχές που λέγονται κατά τη διάρκεια των προσευχών, απαγγέλλονται μόνο στα αραβικά. Κάθε μουσουλμάνος από μικρός μαθαίνει εδάφια και υπάρχουν πολλοί που από μικροί μαθαίνουν όλο το Ιερό Κοράνι στα αραβικά απ’ έξω. Μάλιστα στην Παλαιστίνη υπήρξε ένα παιδάκι το οποίο αν και μόνο εννέα ετών, ήξερε όλο το Κοράνι απ’ έξω.
8. Εάν ο Αλλάχ μιλάει αλαθήτως σε μία μόνο γλώσσα, «ο λόγος του Αλλάχ» δεν υπάρχει για όλες τις άλλες αλάθητος; Και εάν δεν υπάρχει «ο λόγος του Αλλάχ» αλάθητος, σε οποιαδήποτε άλλη γλώσσα, μπορεί κάτι που περιέχει λάθη, να ονομάζεται: «ο λόγος του Αλλάχ»; Το Κοράνι σε μετάφραση θεωρείται ως μετάφραση του Λόγου του ΑΛΛΑΧ όπου φυσικά μπορεί να υπάρχουν κάποια λάθη στη μετάφραση (είτε σκόπιμα είτε όχι). Τώρα αν από εκτύπωση σε εκτύπωση ενδέχεται να υπάρξουν τυπογραφικά λάθη στο αραβικό κείμενο, αυτό δεν το γνωρίζω αλλά αυτό θα ήταν ένα ανθρώπινο λάθος και όχι φυσικά λάθος του Θεού.
9. Με δεδομένο το ότι ο καθένας διαβάζοντας ένα κείμενο το ερμηνεύει πρώτα στο μυαλό του, και οι ερμηνείες του καθενός είναι διαφορετικές σε κάποια σημεία, λόγω των ιδιαίτερων προϋποθέσεων που έχει ο καθένας μας, είναι δυνατόν να μιλάμε για «κατά τον γράμμα λόγο του Αλλάχ»; Όπως είπα, ο καλύτερος ερμηνευτής του Ιερού Κορανίου είναι ο προφήτης Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν). Το ότι κάποιος μπορεί να ερμηνεύσει το Κοράνι με τον τρόπο του, αυτό δε μειώνει την αξία του Ιερού Κορανίου ούτε βέβαια δε σημαίνει ότι δεν είναι Λόγος του ΑΛΛΑΧ Σουμπχάνα ουά Ταάλα. Ο προφήτης
είπε: ” Όποιον οδηγεί ο ΑΛΛΑΧ κανείς δεν μπορεί να τον
παραπλανήσει. Όποιον παραπλανά ο ΑΛΛΑΧ κανείς δε μπορεί να
τον καθοδηγήσει. Ο πιο ωραίος λόγος είναι ο Λόγος του ΑΛΛΑΧ,
ο πιο ωραίος δρόμος είναι ο δρόμος του Μουχάμμεντ. Για να είναι κάποιος ερμηνευτής του Ιερού Κορανίου, πρέπει φυσικά να γνωρίζει αραβικά και να γνωρίζει καλά τη σούννα (παράδοση) του προφήτη. Επίσης υπάρχει ένας παράγοντας που λέγεται “Εσμπάμπ ουν νουζούλ” (λόγοι της καθόδου/αποκάλυψης). Δηλαδή για να ερμηνευτεί ένα εδάφιο, πρέπει να σκεφτούμε πότε κατέβηκε ένα εδάφιο, γιατί κατέβηκε, μέσα σε ποιες συνθήκες κατέβηκε κ.τ.λ.
10. Υπάρχει μόνο ένα ενιαίο κείμενο του Κορανίου, στη μητρική γλώσσα στην οποία γράφθηκε, ή υπάρχουν διάφορα αρχαία κείμενα, που κάποια σημεία τα αποδίδουν με διαφορετικές λέξεις (άρα και νοήματα); Στην αραβική γλώσσα (όπως και στην εβραϊκή) υπάρχουν μόνο σύμφωνα και όχι φωνήεντα. Οι Άραβες έχουν συνηθίσει από μικρή ηλικία να μαθαίνουν χωρίς τόνους τις λέξεις τους αλλά στο Ιερό Κοράνι για να μην υπάρχει κάποια παρανόηση ή παρερμηνεία από τους μη Άραβες ή από αυτούς που δεν ήξεραν αραβικά, “εισήχθησαν” κάποια σημάδια/τόνοι για να μπορούν οι μη Γνωρίζοντες τα αραβικά σαν μητρική γλώσσα αλλά τα έμαθαν αργότερα, να τα διαβάζουν σωστά. Δεν γνωρίζω ακριβώς πότε έγινε αυτό αλλά νομίζω ότι τονισμοί τοποθετήθηκαν από τον ηγεμόνα του Ιράκ “Αλ Χατζτζάτζ ιμπν Γιούσουφ” (694-714 μ.χ.). Επιφυλάσσομαι να το κοιτάξω και να απαντήσω. Πάντως θα σας δώσω ένα παράδειγμα: Λέγεται στο Ιερό Κοράνι: ” Έλιφ λαμ μιμμ. Νικήθηκαν οι Ρωμαίοι (Βυζαντινοί) σε μια γη πολύ κοντινή (ή “χαμηλότερη”) αλλά αυτοί μετά την ήττα τους σίγουρα θα νικήσουν” (30: 1-3). Στη μετάφραση του Πεντάκη στην καθαρεύουσα, κάτω απ’ αυτό το εδάφιο παραθέτονται ορισμένα σχόλια όπου λέγεται και το εξής: Η φράση “Γούλιμπατ αρ Ρουμ” (νικήθηκαν οι Ρωμαίοι) χωρίς τους τονισμούς μπορεί να διαβαστεί και ως: “Γάλαμπατ αρ Ρουμ” (νίκησαν οι Ρωμαίοι) με αποτέλεσμα η γνώση γι’ αυτό το εδάφιο να είναι συγκεχυμένη και να υπάρχει πρόβλημα μήπως η πρόβλεψη του Μωάμεθ δεν γίνει αληθινή και η κατάσταση να είναι {ήξεις αφήξεις}…” κ.τ.λ. Απαντάω στα σχόλια αυτά και λέω ότι αυτό που λέει δεν είναι σωστό γιατί στην εποχή που ζούσε ο προφήτης, ο ίδιος του ερμήνευε τα εδάφια και συγκεκριμένα γι’ αυτό το εδάφιο, ο προφήτης είχε πει ότι οι Βυζαντινοί νικήθηκαν αλλά σύντομα θα νικήσουν (είχε πει δηλαδή αυτό ακριβώς που λέγεται στο αραβικό κείμενο με τους τόνους, πράγμα που τελικά και ο ίδιος ο Πεντάκης το ομολογεί αλλά δεν το εξηγεί σωστά). Όταν αποκαλύφτηκε το παραπάνω εδάφιο, ο Άμπου Μπακρ (ο ΑΛΛΑΧ ας είναι Ευχαριστημένος μαζί του) πεθερός του προφήτη, είχε βάλει στοίχημα κάποιες καμήλες (ή πρόβατα) με κάποιον Άραβα ειδωλολάτρη και στοιχημάτισε ότι η προφητεία θα εκπληρωνόταν μέσα σε τρία χρόνια αλλά ο προφήτης είπε στον Άμπου Μπακρ να αυξήσει τον αριθμό των καμηλών και τη χρονική διάρκεια από τρία χρόνια σε περισσότερα. Ο Άμπου Μπακρ το έκανε και κέρδισε το στοίχημα. Όλα δηλαδή τα εδάφια ακόμα και πριν τον τονισμό, ερμηνεύονταν με βάση τη σούννα (παράδοση) και τα αχαντίθ (λόγια) του προφήτη Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν). Υπάρχουν μόνο δέκα διαφορετικοί τρόποι απαγγελίας του Κορανίου αλλά όχι τρόποι ερμηνείας ή νοήματος. Λέγοντας “δέκα διαφορετική τρόποι”, εννοώ δέκα διαφορετικοί ρυθμοί με τους οποίους απαγγέλλεται το Κοράνι μελωδικά (στην προσευχή απαγγέλλονται τα εδάφια ψαλτικά και υπάρχουν δέκα διαφορετικοί ρυθμοί, όπως για τη Θεία Λειτουργία και τα χριστιανικά βυζαντινά τροπάρια υπάρχουν ρυθμοί όπως οκτώηχος, πλάγιος κ.τ.λ). Κάποιοι έχουν εμφανίσει κάποια άλλα κείμενα κατά καιρούς. Οποιοδήποτε άλλο κείμενο εκτός του σημερινού, δεν είναι αποδεκτό και δεν του δίνουμε καμία σημασία.
11. Εάν υπάρχουν αρχαία κείμενα του Κορανίου στη μητρική του γλώσσα, με διαφορές μεταξύ τους, πώς μπορεί το Κοράνιο να ονομάζεται «ο λόγος του Αλλάχ»; Και με ποια βάση θα αποφασίσουμε, ποιο από τα κείμενα εκείνα είναι αυθεντικό, εάν η φράση «ο λόγος του Αλλάχ» αναφέρεται στο γράμμα; Όπως είπα, αρχάγγελος Τζεμπραήλ (ειρήνη σ’ αυτόν) ήρθε 2 φορές τη χρονιά που πέθανε ο προφήτης και του απήγγειλε όλο το Κοράνι απ’ την αρχή μέχρι το τέλος και με τη σειρά του ο προφήτης το απήγγειλε στους γραφείς του και αυτοί το κατέγραψαν (με λεπτομέρειες πιο εδάφιο μπαίνει που κ.τ.λ). Ξέρουμε ότι ο προφήτης ερμήνευσε το σήμερα υπάρχων κείμενο. Επίσης, λέγεται ότι αν σχηματίσουμε δύο ευθείες γραμμές κάθετες η μία στην άλλη (η οριζόντια θα ξεκινάει απ’ τα δεξιά και θα τελειώνει στα αριστερά γιατί έτσι γράφονται τα αραβικά απ’ τα δεξιά προς τα αριστερά) και αν βάλουμε στην κάθετη στήλη τους αριθμούς των εδαφίων του κάθε κεφαλαίου του Κορανίου και αν στην οριζόντια βάλουμε τους αριθμούς του κάθε κεφαλαίου, λέγεται τότε ότι αν ενώσουμε τα σημεία θα σχηματιστεί τότε στα αραβικά η λέξη “ΑΛΛΑΧ” (το έχουν δοκιμάσει άλλοι γι’ αυτό και το αναφέρω με κάθε επιφύλαξη).
12. Εάν πάλι η φράση: «ο λόγος του Αλλάχ» αναφέρεται όχι στο γράμμα, αλλά στην ερμηνεία του, πώς μπορεί να ονομάζεται «ο λόγος του Αλλάχ», κάτι που επιδέχεται διαφορετικές ερμηνείες, από διαφορετικούς ερμηνευτές; Ποιου η ερμηνεία μπορεί να ονομάζεται «ο λόγος του Αλλάχ», όταν κάτι ερμηνεύεται διαφορετικά από διαφορετικούς ερμηνευτές; Ο “Λόγος του ΑΛΛΑΧ” αναφέρεται στο γράμμα (ωστόσο φυσικά και υπάρχουν κάποια εδάφια τα οποία έχουν συμβολικό νόημα). Ο μεγάλος μουτζταχίντ / φακίχ (νομοθέτης) Άμπου Χανίφα Νούμαν ιμπν Θάμπιτ είπε: “Δηλώνουμε ότι το Κοράνι είναι ο Λόγος του ΑΛΛΑΧ, αδημιούργητος, η έμπνευση και η αποκάλυψη Του, όχι ο Ίδιος Του αλλά ούτε και κάτι άλλο πάνω απ’ Αυτόν, η πραγματική Του ιδιότητα αποτυπωμένη στο χαρτί που απαγγέλλεται απ’ τους ανθρώπους. Το χρώμα, το χαρτί και η μορφή των γραμμάτων είναι δημιουργήματα επειδή είναι δουλειά του ανθρώπου”. Ο μεγάλος νομοθέτης Άχμεντ ιμπν Χάνμπαλ είπε: ” Όχι μόνο οι λέξεις και οι ήχοι του Κορανίου είναι Αιώνιες, έτσι ώστε ακόμα και η απαγγελία Του (του Κορανίου) είναι Αιώνια αλλά ακόμα και οι σελίδες και το δέσιμο τους μοιράζονται τις ίδιες ιδιότητες”. Εδώ ο Άχμεντ ιμπν Χάνμπαλ εννοεί ότι αφού αποτυπώνονται πάνω σε ένα χαρτί εδάφια του Κορανίου, τότε αυτό το χαρτί δεν πρέπει μα πεταχτεί κάπου όπου υπάρχουν βρωμιές (αν κάποιος θέλει να πετάξει ένα χαρτί όπου πάνω του είναι αποτυπωμένα εδάφια, τότε θα πρέπει να το κάψει ή να το κόψει κομματάκια έτσι ώστε τα λόγια να μη φαίνονται). Ο ιμάμης και νομοθέτης Άχμεντ ιμπν Ταϊμίγια είπε: “Το Κοράνι είναι ο αδημιούργητος Λόγος του Θεού και δεν μπορεί να συγκριθεί με οτιδήποτε δημιουργημένο. Γι’ αυτό και ένας μόνο στοίχος του Ιερού Κορανίου είναι καλύτερος ακόμα και του ίδιου του προφήτη και της οικογένειας του”.
13. Ποιος ερμηνευτής του Κορανίου μπορεί να ονομασθεί «αλάθητος» ερμηνευτής του Κορανίου; Τι προσόντα πρέπει να έχει; Μπορείτε να μας αναφέρετε μερικά ονόματα τέτοιων ερμηνευτών, των οποίων οι ερμηνείες είναι απόλυτα σωστές; Και τις ερμηνείες τους αυτές, τις δέχεται ομόφωνα ολόκληρος ο Μουσουλμανικός κόσμος, χωρίς την παραμικρή αμφισβήτηση; Δεν νομίζω ότι υπάρχει κάποιος ερμηνευτής μπορεί να ονομαστεί αλάθητος και αυτό γιατί όλοι οι άνθρωποι κάνουμε λάθη. Ο καλύτερος πάντως ερμηνευτής ήταν ο ίδιος ο προφήτης. Ο Χασάν ιμπν Ατίγια είπε: “Αμέσως μόλις ο ΑΛΛΑΧ απεκάλυπτε στον προφήτη οποιοδήποτε εδάφιο, ο άγγελος Τζεμπραήλ (ειρήνη σ’ αυτόν) γνωστοποιούσε στον προφήτη και τις σχετικές παραδώσεις (ερμηνείες) με το εδάφιο αυτό”. Οι καλύτεροι (αλλά όχι αλάθητοι) ερμηνευτές του Ιερού Κορανίου είναι οι: “Ιμάντ-ουντ-Ντιν Ισμαήλ ιμπν Όμαρ ιμπν Καθίρ” απ’τη Συρία και ο: “Μουχάμμεντ ιμπν Τζαρίρ ατ Τάμπαρι” απ’ την Περσία. Επίσης ένας καλός ερμηνευτής του Κορανίου είναι ο ιμπν Κούρτουμπι απ’την Ανδαλουσία, ο Ιμπν Ταϊμίγια απ’τη Συρία (από ορισμένους χαρακτηρίστηκε ακραίος αν και διαφωνώ) και επίσης κάποιος Τούρκος ο “Ελμαλιλί Χαμντί Γιαζίρ”. Εκείνα τα ταφσίρ (ερμηνείες) που δεν θέλω ούτε να τα πλησιάζω είναι τα: α) “Φι ζιλάλ ιλ Κουράν” του Σάϊγιντ Κουτμπ (είναι ο πρόδρομος σημερινών τρομοκρατικών ομάδων) και το ταφσίρ του Ινδού Άμπουλ Άλα αλ Μαουντούντι (ωστόσο και οι δύο έχουν γράψει ορισμένα καλά βιβλία αλλά μόνο λίγα). Ο σέϊχ Άχμεντ αρ-Ριφάϊ (αν και σούφι/μυστικιστής) είπε κάτι πολύ σωστό: ”Όταν θα μιλήσετε με τη γλώσσα των ουλεμάδων (νομομαθών), θα πρέπει να προφυλάξετε τις καρδιές και τα μέλη του σώματος σας απ’ ό,τι δεν ευχαριστεί τον Λεπτεπίλεπτο και Παντογνώστη ΑΛΛΑΧ”.
14. Υπάρχει στο Κοράνιο, οποιοδήποτε «ξεκαθάρισμα», για το ποιος ερμηνευτής του μπορεί να θεωρηθεί «αλάθητος»; Και αν ναι, πού; Δεν νομίζω. Εκείνο που ακόμα και απ’ το ίδιο το Κοράνι είναι σίγουρο, είναι ορισμένα εδάφια (που αυτοί τη στιγμή δε θυμάμαι ποια) όπου λέγεται ότι πρέπει να ακολουθούμε τον προφήτη Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν) και να κάνουμε ό,τι αυτός μας λέει και να αφήνουμε ό,τι αυτός μας λέει να αφήνουμε. Δηλαδή ο προφήτης ήταν ο ίδιος του ο καλύτερος ερμηνευτής. Εδώ πρέπει να κάνω μια διευκρίνηση. Ο ίδιος ο προφήτης δεχόταν να κάνει διάλογο με τους σαχάμπα (ακολούθους) του για θέματα για τα οποία δεν είχε λάβει αποκάλυψη και έκρινε σύμφωνα με τη γνώμη του αλλά στα θέματα για τα οποία είχε λάβει αποκάλυψη, εκεί ήταν απόλυτος. Ο ίδιος ο προφήτης όταν ρωτήθηκε για το ποιοι θα ήταν οι καλύτεροι στη θρησκεία, είχε πει: “Οι σαχάμπα (ακόλουθοι) μου, οι ταμπιίν (τα παιδιά των σαχάμπα) και οι τάμπα ταμπιίν (τα παιδιά των παιδιών των σαχάμπα)”. Ωστόσο δε σημαίνει ότι και οι σαχάμπα ήταν αλάθητοι. Ο Άχμεντ Γουλάμ Χαλίλ (888 μ.Χ.) είπε: “Η σούννα (παράδοση του προφήτη) είναι το θεμέλιο πάνω στο οποίο οικοδομήθηκε η ισλαμική ούμμα (κοινότητα). Τα πρότυπα είναι οι σαχάμπα (ακόλουθοι) του προφήτη…ο μη συμμορφούμενος προς αυτούς πλανάται και είναι αιρετικός. Οποιοσδήποτε παρεκκλίνει απ’ αυτούς σε οτιδήποτε αφορά τη θρησκεία, είναι κάφιρ (άπιστος)”.
15. Εάν κάποιος ερμηνευτής του Κορανίου μπορεί να ονομασθεί «αλάθητος» ερμηνευτής, αυτό ισχύει μόνο για τις ερμηνείες που δίνει στις γλώσσες που διατυπώνει την ερμηνεία του; Γιατί και πάλι εδώ εμπλέκονται οι διαφορές των γλωσσών. Ο κάθε ερμηνευτείς πρέπει να ξέρει πολύ καλά τα αραβικά και ιδιαίτερα τα αραβικά του 7ου αιώνα. Στο πανεπιστήμιο της Μεδίνα στη Σ. Αραβία (αλλά και στο Αλ Άζχαρ του Καϊρου, οι ισλαμικές σπουδές χωρίζονται σε 5 κυρίως ειδικότητες, στις: α) Ιλμ ουλ Κουράν (γνώση του Κορανίου), β) Ιλμ ουλ Χαντίθ (γνώση των αχαντίθ-λόγων του προφήτη), γ) ούσουλ ουντ ντιν ουάντ ντάουα (ρίζα της θρησκείας και ντάουα-πρόσκληση), δ) σαρία (ισλαμικός νόμος) και ε) λούγατ ιλ άραμπι (αραβική γλώσσα). Από κει και πέρα, δεν ξέρω αν ένας ερμηνευτής μπορούσε να είναι αλάθητος αλλά αυτό σε καμία περίπτωση δε μειώνει την αξία του Ιερού Κορανίου (όπως ίσως θέλετε να υπονοήσετε).
16. Εάν πάλι δεν υπάρχει αλάθητος ερμηνευτής του Κορανίου, και εάν το Κοράνιο είναι «ο λόγος του Αλλάχ» κατά το πνεύμα και όχι κατά το γράμμα, πώς μπορούμε να αποκαλούμε τις διάφορες ΑΥΘΑΙΡΕΤΕΣ ερμηνείες του κάθε ΟΧΙ αλάθητου ερμηνευτή «ο λόγος του Αλλάχ»; Το Κοράνι είναι ο αλάθητος Λόγος του ΑΛΛΑΧ κατά το γράμμα (και προφανώς κατά το πνεύμα). Τώρα όπως είπα ο καλύτερος ερμηνευτής είναι ο ίδιος προφήτης Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν). Από κει και πέρα όπως ξαναείπα, το ότι κάποιος ερμηνευτής μπορεί να κάνει λάθος, αυτό δε σημαίνει ότι το Κοράνι είναι λάθος αλλά η γνώμη του ερμηνευτή μπορεί να είναι λάθος. “Λόγος του ΑΛΛΑΧ” είναι μόνο το Ιερό Κοράνι.
17. Ποια είναι τα ξεκάθαρα δόγματα του Κορανίου, στα οποία συμφωνούν ΟΛΟΙ ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΩΣ οι ερμηνευτές του Ισλάμ, δεδομένου ότι συνήθως διαφωνούν μεταξύ τους, ακόμα και για σοβαρότατα ζητήματα του ορθού βιώματος των εντολών του «λόγου του Αλλάχ»; Ο Όμαρ ιμπν αλ-Χαττάμπ (ο ΑΛΛΑΧ ας είναι Ευχαριστημένος μ’ αυτόν) είπε ότι μία ημέρα καθότανε μαζί με τον προφήτη Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν) και με άλλους, όταν ξαφνικά εμφανίστηκε ένας νέος ο οποίος ήταν ντυμένος με κάτασπρα ρούχα και έλαμπε και είχε πολύ μαύρα μαλλιά. Έκατσε (ο νέος αυτός) δίπλα στον προφήτη και του είπε: “Ω Μουχάμμεντ! Πληροφόρησε με σχετικά με το Ισλάμ” και ο προφήτης του είπε: “Ισλάμ είναι ότι θα πρέπει να δηλώνεις (και να πιστεύεις) ότι δεν υπάρχει άλλη Θεότητα εκτός απ’ τον (Ένα) Θεό και ότι ο Μουχάμμεντ είναι ο προφήτης του, πρέπει να κάνεις σαλά (προσευχή), να δίνεις ζάκατ (ελεημοσύνη), να νηστεύεις κατά τη διάρκεια του μήνα Ραμαντάν και κάνεις Χατζ (προσκύνημα) στην Κάαμπα, αν έχεις τα μέσα γι’ αυτό” και τότε αυτός ο νέος είπε στον προφήτη: “Είπες την αλήθεια (ω Μουχάμμεντ)”. Στη συνέχεια αυτός ο νέος ρώτησε τον προφήτη: “Πες μου (ω Μουχάμμεντ) τι είναι το Ιμάν (πίστη)” και ο προφήτης είπε: “Είναι να πιστεύεις στον ΑΛΛΑΧ και στους αγγέλους και στους προφήτες και στα (προηγούμενα αλλά τώρα αλλοιωμένα) βιβλία και στην Τελευταία Ημέρα (Ημέρα της Κρίσης) και στο Κάνταα ουάλ Κάνταρ (στους αιώνιους και απαράγραπτους νόμους του Θεού και όχι στη μοίρα που κακώς λένε κάποιοι)” και τότε ο νέος είπε: “Είπες την αλήθεια (ω Μουχάμμεντ)” και ρώτησε τον προφήτη (ο νέος): “Πες μου τι είναι Ιχσάν (χάρη). Τότε ο προφήτης είπε: “Είναι ότι πρέπει να λατρεύεις τον ΑΛΛΑΧ σαν να τον βλέπεις γιατί ακόμα και αν δεν τον βλέπεις, σε βλέπει Εκείνος” και τότε ο νέος ρώτησε τον προφήτη: “Πες μου σχετικά με την Ώρα (της Ημέρας της Κρίσης)” και ο προφήτης είπε: “Απ’ αυτό που με ρώτησες, δεν ξέρω τίποτα παραπάνω απ’ όσα ξέρεις εσύ” και ο νέος τότε είπε στον προφήτη: “Καλά, πες μου τότε για τα σημάδια εκείνης της Ημέρας (της Κρίσης)” και ο προφήτης είπε: “Τότε θα δεις μια γυναίκα να γεννάει την ίδια της τη μήτρα, θα δεις τον ξυπόλητο και τον γυμνό και τον άπορο και τους βοσκούς να φτιάχνουν ψηλά κτήρια” και τότε ο νέος αυτός έφυγε και ο προφήτης είπε στον Όμαρ ιμπν αλ-Χαττάμπ: “Ω Όμαρ, ξέρεις ποιος είναι αυτός ο νέος;…είναι ο άγγελος Τζεμπραήλ”. Σ’ αυτό το σαχίχ (αυθεντικό) χαντίθ (λόγο) του προφήτη, αποτυπώνονται τα κυριότερα δόγματα του Ισλάμ και που τα δέχονται το μεγαλύτερο μέρος των μουσουλμάνων (και εδώ διευκρινίζω ότι το 80% των μουσουλμάνων είναι σουννίτες (ορθόδοξοι) μουσουλμάνοι. Το υπόλοιπο 20% είναι σιίτες, χαριτζίτες, αχμαντίγια κ.α., αιρετικοί που δεν τους αναγνωρίζω σαν μουσουλμάνους).
18. Πώς μπορούμε να μιλάμε για «θρησκεία αλήθειας» που φέρει τον «λόγο του Αλλάχ», για μία θρησκεία, της οποίας οι ερμηνευτές αν και ανήκουν (κατά δική τους παραδοχή) στην ίδια θρησκεία, ερμηνεύουν τόσο διαφορετικά, το γράμμα της πίστης τους; Το ότι υπάρχουν ερμηνείες με διαφορές, δε νομίζω ότι μειώνει την αξία του Ισλάμ ή του Ιερού Κορανίου. Όπως είπα, κάθε ερμηνευτής πρέπει να βασίζεται στη σούννα (παράδοση) του προφήτη. Από κει και πέρα, το λάθος στην ερμηνεία είναι ανθρώπινο. Αν κάποιος ερμηνευτής δεν βασίζεται στη σούννα (όπως π.χ. ο Οσάμα μπιν Λάντεν ο οποίος αν και αναφέρει ορισμένα εδάφια του Κορανίου και αχαντίθ (λόγια) του προφήτη, εντούτις δεν έχει κάνει ισλαμικές σπουδές αλλά είναι ένας εργολάβος-μηχανικός και εξτρεμιστής, πράγμα μη αποδεκτό απ’ το Ισλάμ). Ένα σχετικά αντικειμενικό βιβλίο (γραμμένο από Δυτικό) που αναφέρεται στο Ιερό Κοράνι και στην ερμηνεία του, είναι το: “Κοράνιο, Η βιογραφία ενός ιερού κειμένου” του Bruce Lawrence απ’τις εκδώσεις Ελληνικά Γράμματα με ISBN 960-442-613-3.
19. Εάν πάλι δεν ανήκουν στην ίδια θρησκεία οι «σκληροπυρηνικοί» π.χ. Ουαχαβίτες, που ερμηνεύουν τα Αχαντίθ ή το Κοράνιο με τον Α τρόπο, ή οι μετριοπαθείς Μουσουλμάνοι (π.χ. οι Ισμαηλίτες), που το ερμηνεύουν με τον Β τρόπο, ποια απ’ όλες αυτές τις ποικιλίες, είναι η κατ’ εξοχήν αντιπροσωπευτική προς το Ισλάμ; Και οι άλλοι δεν ανήκουν στην «αληθινή πίστη του Κορανίου»; Δεν υπάρχουν “Ουαχαβίτες”. Ο προφήτης είχε πει ότι κάθε χρόνια θα ερχόταν ένας μουτζεντντίντ (ανανεωτής) ο οποίος θα ανανέωνε τη θρησκεία, με την έννοια ότι θα έκανε κηρύγματα και με τις εργασίες του θα έβγαζε απ’ τη θρησκεία όλα εκείνα τα αιρετικά στοιχεία τα οποία έκανα οι λαοί τους στο όνομα του Ισλάμ. Ο Μουχάμμεντ ιμπν Αμπντουλ-Ουαχχάμπ απ’ τη Νταϊρίγια (κοντά στο σημερινό Ριάντ) της Σαουδικής Αραβίας ήταν ένας τέτοιος μουτζεντντίντ ο οποίος συκοφαντήθηκε τόσο σκληρά από κάποιους “μουσουλμάνους” (κυρίως από μυστικιστές αιρετικούς σούφι) επειδή επιτέθηκε στις ανισλαμικές πρακτικές των ανθρώπων τις εποχής του (π.χ. διέταξε να γκρεμιστούν όλα τα κτίσματα πάνω απ’ τους τάφους αφού απαγορεύονται στο Ισλάμ, απαγόρεψε στους ανθρώπους να προσεύχονται μπροστά στους τάφους και να καλούν τους νεκρούς σε βοήθεια αφού το Ισλάμ το απαγορεύει) κ.τ.λ. Μετά τον θάνατο του Μουχάμμεντ ιμπν Αμπντουλ-Ουαχχάμπ συνέβησαν ακρότητες απ’ τους ακολούθους του. Υπάρχει ένα καλό βιβλίο στο διαδίκτυο στα αγγλικά γι’ αυτό το θέμα που μπορείτε να το βρείτε στο http://www.thewahhabimyth.com Οι Ησμαϊλίτες είναι σιίτες και μάλιστα ακραίοι σιίτες και δεν είναι μουσουλμάνοι αλλά αιρετικοί. Πρόκειται για μια σιιτική ομάδα απ’ τους οποίους προήρθαν οι ακραίοι δολοφόνοι που έγιναν γνωστοί ως “Ασασίνοι”. Επίσης στα θέματα πίστης θεωρούν ότι ο ξάδερφος του προφήτη και 4ος χαλίφης ο Αλή ιμπν Άμπου Τάλιμπ (ο ΑΛΛΑΧ ας είναι Ευχαριστημένος μ’ αυτόν) είναι ο Θεός ο οποίος κατέβηκε στη γη κ.τ.λ τη στιγμή που ο ίδιος ο Αλή αρνήθηκε τέτοιες απόψεις για τον εαυτό του και καταδίκασε σε θάνατο όλους αυτούς οι οποίοι είπαν ότι ο Αλή ήταν Θεός.
20. Εάν πάλι παρά τις τεράστιες αυτές διαφορές νοοτροπίας και ερμηνειών που υπάρχουν στον Ισλαμικό κόσμο, θεωρούνται όλοι οι Μουσουλμάνοι ως μέλη της ίδιας θρησκείας, πώς μπορούμε να μιλάμε για «ΜΙΑ αληθινή θρησκεία», και όχι για ένα χάος αλληλοσυγκρουόμενων αυθαίρετων ερμηνειών, διαφόρων αυθαίρετων ερμηνευτών, (άρα και παραχαρακτών) του «λόγου του Αλλάχ»; Το 80% των μουσουλμάνων είναι σουννίτες. Τώρα υπάρχουν διάφορες οργανώσεις ή ομάδες στα πλαίσια των σουννιτών αλλά το ίδιο το Κοράνι συνιστά τους μουσουλμάνους να μη διαιρούνται σε σχίσματα. Ο προφήτης συμβολικά (μάλλον) είπε: “..οι πιστοί θα διαχωριστούν σε 73 ομάδες αλλά μόνο μία θα φτάσει στον Παράδεισο..η αχλ ουλ σούννα ουάλ τζαμάα..” (αυτοί δηλαδή που ακολουθούνε τη σούννα και αυτά που δίδαξε στους σαχάμπα του).
21. Και εάν οι Ορθόδοξοι Χριστιανοί με τα ξεκάθαρα δόγματα και την ξεκάθαρα οριοθετημένη Εκκλησία, που αρνείται τη Χριστιανικότητα στις διάφορες αιρέσεις, θεωρούνται από κάποιους ερμηνευτές του Ισλάμ, ως «κακό παράδειγμα περιορισμού της ελευθερίας της πίστης», επειδή έχουν πολλά ξεκάθαρα δόγματα κατά αποκάλυψη Θεού, πώς συμβιβάζεται αυτό με το ότι υπάρχουν και ξεκάθαρα δόγματα του Ισλάμ, όπως δηλώσεις ότι «ο Χριστός δεν είναι Υιός του Θεού», και «ο Μωάμεθ είναι ο τελευταίος Προφήτης του Αλλάχ», που και πάλι με τη βεβαιότητα της «αποκάλυψης Θεού» δογματίζονται; Δεν περιορίζουν και αυτά την πίστη; Ή ο αριθμός των δογμάτων είναι το πρόβλημα; Σημασία για το Ισλάμ έχει ο αριθμός των δογμάτων, ή το αν αυτά είναι ή όχι Θεία αποκάλυψη; Και εάν ισχύει το πρώτο, με ποια εντολή του Κορανίου ξεκαθαρίζεται το θέμα του αριθμού των δογμάτων που είναι επιτρεπτός; Και αν υπάρχει τέτοιος προσδιορισμός, δεν είναι και αυτός ο ίδιος, «δόγμα» και «Θεία αποκάλυψη»; Εάν πάλι ισχύει το τελευταίο, και το Ισλάμ το ενδιαφέρει όχι ο αριθμός των δογμάτων, αλλά το αν είναι πράγματι Θεία αποκάλυψη, πώς μπορεί να θεωρείται ως «θρησκεία της Θείας αποκάλυψης» μια θρησκεία της οποίας οι πιστοί έχουν τόσες πολλές διαφορές μεταξύ τους, διαστρεβλώνοντας κατά συνέπεια την ίδια τη Θεία αποκάλυψη με τις διαφοροποιήσεις τους; Προσωπικά δεν θεωρώ ούτε τους ορθόδοξους ούτε τα δόγματα ως κακό παράδειγμα περιορισμού της πίστης. Θεωρώ ότι οι ορθόδοξοι προσπαθούν με τον τρόπο τους να διαφυλλάξουν την πίστη τους. Άλλωστε και στο Ισλάμ το ίδιο γίνεται αφού οτιδήποτε κάνουμε στην καθημερινή μας ζωή, κρίνεται νομικο-θρησκευτικά και κάθε φακίχ (νομοθέτης) βασιζόμενος πάντα στο Ιερό Κοράνι και στη σούννα και αν δε βρει εκεί κάτι σχετικό, μόνο τότε βασίζεται στην προσωπική του γνώμη λαμβάνοντας όμως υπόψη του κάποιους παράγοντες όπως: α) ιστιχσάν (δηλαδή κάτι το οποίο είναι καλό για όλους τους ανθρώπους αρκεί να μην είναι αντίθετο με το Κοράνι και τη σούννα του προφήτη), β) ιστισλάχ (κάτι που ζητάει ο λαός αρκεί και πάλι αυτό το κάτι να μην είναι αντίθετο με το Κοράνι και τη σούννα) και γ) ιστιντλάλ (δηλαδή αν δεν υπάρχει στο Κοράνι και στη σούννα αναφορά για κάποιο πρόβλημα, τότε ο νομοθέτης μπορεί να ανατρέξει στις παραδώσεις του λαού της περιοχής όπου νομοθετεί για να βρει απάντηση για κάτι πάνω στο οποίο καλείται να νομοθετήσει και να βγάλει φάτουα/γνωμοδότηση, αρκεί φυσικά και πάλι η παράδοση αυτή να μην είναι αντίθετη ούτε στο παραμικρό με το Κοράνι και τη σούννα). Τα βασικά είναι το Κοράνι και η σούννα του προφήτη τα οποία σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να αλλάξουν. Το μόνο που εξαιτίας της τεχνολογικής και μορφωτικής προόδου μπορεί να αλλάξει, είναι ίσως πράγματα που δεν είναι ξεκάθαρα διατυπωμένα και τίποτα άλλο. Η πράξη του να νομοθετεί κάποιος λέγεται: “Ιτζτιχάντ” ενώ οι καθημερινές μας πράξεις και γενικά ό,τι κάνουμε, κατηγοριοποιείται στις εξής 8 (κυρίως) κατηγορίες: α) φαρντ (υποχρεωτικό), β) ουάτζιμπ (καθήκον), γ) σούννα (παράδωση-προαιρετικό), δ) μουσταχάμπ (συνιστώμενο), ε) μουμπάχ (κάτι φυσικό όπως π.χ. το να τρώμε), στ) χαράμ (απαγορευμένο), ζ) μακρούχ (βρώμικο / κάτι που δεν είναι ξεκάθαρο αν είναι απαγορευμένο αλλά σίγουρα είναι βρωμιά όπως το κάπνισμα) και η) μουφσίντ (είναι οι πράξεις που ακυρώνουν τις υποχρεώσεις / π.χ. αν κάποιος προσεύχεται και γελάσει ή αεριστεί, πρέπει να επαναλάβει την προσευχή του). Δε νομίζω ότι είναι τόσο σημαντικό ο αριθμός των δογμάτων αλλά το τι γίνεται δεκτό στα ίδια τα δόγματα.
22. Πού γράφει το ίδιο το Κοράνιο ή τα Αχαντίθ, ότι είναι «ο λόγος του Αλλάχ» ή «αλάθητα»; Υπάρχουν εδάφια όπως: “Αυτό το Βιβλίο (το Κοράνι) είναι Αναμφίβολο. σ’ Αυτό υπάρχει η καθοδήγηση για εκείνους που φοβούνται (σέβονται) τον ΑΛΛΑΧ” (Κοράνι 2:2) και “…Αυτό (το Κοράνι) έχει σταλεί κάτω από Εκείνον που γνωρίζει τα μυστήρια στους ουρανούς και στη γη…” (Κοράνι 25:6) και άλλα εδάφια όπως 3:1-7, 28:2, 29:49, 31:2-5, 32:2, 33:2, 35:2, 35:31, 39:1-2, 40:2-4, 41:2-4, 41:44, 42:52, 43:2-5, 49:1-8, 53:2-10, 59:21, 64:4, 67:3 (στα περισσότερα απ’ αυτά τα εδάφια δεν δηλώνεται ξεκάθαρα το αλάθητο) αλλά και πολλά άλλα εδάφια και αχαντίθ (λόγια) του προφήτη ο οποίος μιλάει ξεκάθαρα και εξηγεί το αλάθητο του Κορανίου.
23. Εάν το γράφει, πού γράφει εάν είναι «ο λόγος του Αλλάχ» κατά το γράμμα ή κατά την ερμηνεία; Δεν νομίζω ότι είναι κάπου γραμμένο στο Ιερό Κοράνι ότι είναι αλάθητο κατά το γράμμα ή κατά την ερμηνεία (εννοώ ότι δεν αναφέρεται επί λέξη η φράση: “κατά το γράμμα” ή “κατά την ερμηνεία”).
24. Εάν δεν το γράφει, ποιος ερμηνευτής είναι έγκυρος για να διατυπώσει με έγκυρο τρόπο, το αν «ο λόγος του Αλλάχ» είναι αλάθητος κατά το γράμμα ή κατά την ερμηνεία; Και πού τον προσδιορίζει το ίδιο το Κοράνιο, και όχι κάποιος άλλος αυθαίρετος ερμηνευτής; Ανέφερα παραπάνω τα λεγόμενα δύο απ’ τους μεγαλύτερους νομοθέτες του Ισλάμ (των ιμάμηδων Άμπου Χανίφα και Άχμεντ ιμπν Χάνμπαλ αλλά υπάρχουν και κάποια αχαντίθ τα οποία αυτή τη στιγμή δεν θυμάμαι αλλά δεσμεύομαι να τα γράψω μόλις τα θυμηθώ. Ωστόσο στο Ιερό Κοράνι αποδίδονται στον ΑΛΛΑΧ κάποιες ονομασίες όπως: “Ο Έγκυρος”, “Ο Αιώνιος”, “Ο Αληθινός” κ.τ.λ. Άρα και ο Λόγος Του (σαν ιδίωμα Του) είναι αλάθητος. Εξάλλου το είχε πει ο ίδιος ο προφήτης.
25. Εάν κάτι απ’ όλα τα παραπάνω, δεν είναι καταγραμμένο στον «λόγο του Αλλάχ», δεν σημαίνει αυτό ότι «ο λόγος του Αλλάχ» περιλαμβάνει περισσότερες πηγές από το ίδιο το Κοράνιο και τα Αχαντίθ; Τα αχαντίθ (πληθυντικός του “χαντίθ”) δεν είναι Λόγος του ΑΛΛΑΧ αλλά λόγος του προφήτη Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ). Και το Ιερό Κοράνι και τα αχαντίθ (λόγια) του προφήτη είναι πηγές της σαρία (ισλαμικού νόμου) αλλά μόνο το Ιερό Κοράνι είναι Λόγος του ΑΛΛΑΧ (εκτός από έναν πολύ μικρό αριθμό αχαντίθ, των “αχαντίθ κουντσί” /περίπου 100 στον αριθμό, που είναι Λόγια του ΑΛΛΑΧ τα οποία ο ΑΛΛΑΧ είπε κατευθείαν στον προφήτη χωρίς τη μεσολάβηση του αγγέλου Τζεμπραήλ (ειρήνη σ’ αυτόν)). Ο ΑΛΛΑΧ Σουμπχάνα ουά Ταάλα δεν είναι Υποχρεωμένος να μας ενημερώσει για τα πάντα.
26. Και αν «ο λόγος του Αλλάχ» είναι μόνο το Κοράνιο και τα Αχαντίθ, τότε δεν συμπαρασύρεται όλο το οικοδόμημα του Ισλάμ, όταν τα ΚΡΙΤΗΡΙΑ για το τι ΑΚΡΙΒΩΣ σημαίνει «ο λόγος του Αλλάχ», και «ποιος τον ερμηνεύει έγκυρα», στηρίζονται σε ανθρωποποίητες ερμηνευτικές πηγές, που δεν μπορούν να αξιώσουν θεϊκή προέλευση; “Λόγος του ΑΛΛΑΧ” είναι μόνο το Ιερό Κοράνι (δηλώνεται ξεκάθαρα μέσα στο ίδιο το Κοράνι και στα αχαντίθ) και όχι τα αχαντίθ (τα οποία είναι λόγια του προφήτη και ερμηνεία του Ιερού Κορανίου). Από κει και πέρα, υπάρχουν πολλά αχαντίθ που λένε το πώς πρέπει να ερμηνεύεται το Κοράνι.
27. Εάν ο ισχυρισμός ότι «ο Μωάμεθ είναι ο τελευταίος προφήτης του Αλλάχ» στηρίζεται στο Κοράνιο, και η αποδοχή του Κορανίου ότι είναι «ο λόγος του Αλλάχ» στηρίζεται στο ότι το εγγυάται ο Μωάμεθ, ως «προφήτης του Αλλάχ», δεν είναι αυτό «κυκλικός συλλογισμός», του οποίου τα δύο σκέλη στηρίζονται το ένα στο άλλο, αλλά και τα δύο παραμένουν εντελώς αστήρικτα; Όχι, δεν είναι κυκλικός συλλογισμός αλλά απλά ίσως έτσι φαίνεται. Μόνο αν ψάξουμε πολύ καλά και δούμε τι μας έχει προσφέρει το Ισλάμ και τι έχει κάνει ο προφήτης Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν) και ποια είναι η φύση του Ισλάμ και τι σημαίνει Ισλάμ, μόνο τότε θα καταλάβουμε γιατί μπορούμε να εμπιστευτούμε τον προφήτη και το Μήνυμα που μας έφερε (και μπορώ να αναφέρω ορισμένα απ’ αυτά που έκανε ο προφήτης και που προσέφερε το Ισλάμ). Ίσως σήμερα η κατάσταση σε πολλές χώρες που κατοικούνται από μουσουλμάνους να είναι τραγική αλλά αυτό δεν οφείλεται στο Ισλάμ (άσχετα αν πολλά εγκλήματα συμβαίνουν στο όνομα του Ισλάμ). Εμείς ως μουσουλμάνοι, πρέπει πάνω απ’ όλα να ξέρουμε τι είπε ο προφήτης και τι λέγεται στο Ιερό Κοράνι και πώς ο προφήτης ερμήνευσε το Ιερό Κοράνι και δεν πρέπει να είμαστε ακραίοι και φανατικοί. Θα απαντήσω πρώτα για το Ιερό Κοράνι. Το Κοράνι ως τελευταία αποκάλυψη με πολλές δυνατότητες και ιστορικό κύρος, έχει μαγέψει πολλούς μη μουσουλμάνους, οι οποίοι έδωσαν εντυπωσιακές μαρτυρίες για τα κείμενά του. Δυο μόνο είναι τα μέσα με τα οποία η ανθρωπότητα έλαβε τη Θεία Καθοδήγηση. Το πρώτο είναι ο Λόγος του Θεού και το δεύτερο είναι οι επιλεγμένοι Του προφήτες, που χρησίμευαν ως απόστολοι για να μεταφέρουν τη Θεία θέληση στους υπόλοιπους ανθρώπους. Αυτά τα δύο μέσα όδευαν πάντα μαζί, και γι’ αυτό οι προσπάθειες χωρισμού τους είναι πάντα μάταιες και αποτυχημένες. Ως πραγματικότητα πρέπει να αναφερθεί ότι τα κυριότερα ουράνια βιβλία που προηγήθηκαν του Κορανίου, δηλαδή η Παλαιά και η Καινή Διαθήκη, πήραν μορφή βιβλίων αρκετά χρόνια μετά από τις ημέρες που έζησαν οι προφήτες τους. Το ίδιο αληθεύει και για τις μεταφράσεις τους. Αυτό έγινε επειδή οι πιστοί οπαδοί του Μούσα (Μωυσής) (ειρήνη σ’ αυτόν) και του Ιησού Χριστού (ειρήνη σ’ αυτόν), λόγω της υπερβολικής απασχόλησής τους με τους ίδιους τους προφήτες αυτούς, δεν κατέβαλαν σημαντικές προσπάθειες προς διατήρηση των αγίων αποκαλύψεων. Τα βιβλία γράφτηκαν αρκετά χρόνια μετά το θάνατο ή την εξαφάνιση των προφητών αυτών. Η τελευταία Αποκάλυψη, δηλαδή το Κοράνι, διατηρεί ακόμα την αρχική του μορφή. Βεβαίως δεν είναι τυχαίο το γεγονός να διατηρηθεί το Κοράνι αναλλοίωτο μέχρι σήμερα, αφού υποσχέθηκε ο ίδιος ο Θεός να το διατηρήσει, όπως αναφέρεται επανειλημμένα στο ίδιο το Κοράνι. Έτσι επιστρατεύτηκαν πολλοί οπαδοί που το αποστήθισαν αμέσως και όσοι ήξεραν να γράψουν το κατέγραψαν λέξη προς λέξη αφού τους υπαγόρευε ο ίδιος ο προφήτης. Η καταγραφή γινόταν σε διάφορα αντικείμενα, όπως κομμάτια δέρματος, φοινικόφυλλα, ωμοπλάτες ζώων κ.α. Ο ίδιος ο προφήτης Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν) του έκανε επανάληψη μια φορά το χρόνο ενώπιον του αρχαγγέλου Τζεμπραήλ (Γαβριήλ) (ειρήνη σ’ αυτόν) και δυο φορές την τελευταία χρονιά στην οποία και πέθανε. Στη συνέχεια ο πρώτος Χαλίφης (διάδοχος) του προφήτη ο Άμπου Μπακρ (ο ΑΛΛΑΧ ας είναι Ευχαριστημένος μαζί του), κατόπιν συνεννοήσεως με τους υπόλοιπους στενούς συντρόφους του προφήτη, αποφάσισε να συγκεντρώσει το Κοράνι που ήταν ήδη γραμμένο από την εποχή του προφήτη και φυλαγόταν στο σπίτι του Ζαϊντ ιμπν Θάμπιτ (ο ΑΛΛΑΧ ας είναι Ευχαριστημένος μαζί του), σε ένα σύγγραμμα. Ο Αμπού Μπακρ (ο ΑΛΛΑΧ ας είναι Ευχαριστημένος μαζί του) συγκρότησε ένα συμβούλιο από όλους αυτούς που αποστήθισαν το Κοράνι και δημιούργησε έτσι ένα σύγγραμμα, το οποίο κράτησε μαζί του μέχρι που πέθανε, οπότε μεταφέρθηκε στο δεύτερο διάδοχο, τον Όμαρ ιμπν αλ-Χαττάμπ (ο ΑΛΛΑΧ ας είναι Ευχαριστημένος μαζί του) που ήταν κι αυτός από τους στενότερους συντρόφους του προφήτη. Στη συνέχεια μεταφέρθηκε μετά τον θάνατό του, στην κόρη του που ήταν και σύζυγος του προφήτη. Από τη γνήσια αυτή έκδοση, ο τρίτος Χαλίφης Ουθμάν (ο ΑΛΛΑΧ ας είναι Ευχαριστημένος μαζί του) έκανε πολλαπλά χειρόγραφα και τα έστειλε στα διάφορα μέρη του τότε γνωστού μουσουλμανικού κόσμου. Το Κοράνι λοιπόν είναι εξ ολοκλήρου διατηρημένο, γιατί είναι το Βιβλίο Καθοδήγησης που προορίζεται για ολόκληρο τον κόσμο και για όλες τις εποχές. Το Κοράνι δεν απευθύνεται μόνο στους Άραβες, και ας είναι γραμμένο στα αραβικά. “Ω άνθρωπε, τι σε παραπλάνησε από τον φιλόδωρό σου Κύριο”; (Κοράνι 82:6). Όλες οι διδαχές του Κορανίου είναι πραγματικές και εφαρμόσιμες. Η ζωή του προφήτη ήταν το πιο τέλειο πρακτικό παράδειγμα προς μίμηση καθώς και η ζωή των διαδόχων του. Ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα του Κορανίου είναι ότι οι διδαχές του αποσκοπούν στο γενικό όφελος ολόκληρης της ανθρωπότητας, και δεν υπερβαίνουν τα όρια της ανθρώπινης δυνατότητας. Η σοφία του Κορανίου είναι τέλεια με όλη τη σημασία της λέξης. Δεν καταδικάζει ούτε βασανίζει την σάρκα και από την άλλη δεν αγνοεί ούτε υποτιμά την ψυχή, κρατάει και τις δυο πλευρές με άψογη ισορροπία. Δεν υποβαθμίζει το Θεό στο βαθμό να τον ανθρωποποιήσει, ούτε ανεβάζει τον άνθρωπο στο βαθμό να τον θεοποιήσει. Το κάθε τι είναι προσεκτικά τοποθετημένο στην κατάλληλή του θέση. Στην πραγματικότητα μερικοί συγγραφείς, κυρίως ανατολιστές, ισχυρίζονται ότι ο ίδιος ο προφήτης ήταν ο συγγραφέας του Κορανίου, διεκδικώντας έτσι κάτι αδύνατο με όλα τα μέτρα, για τους εξής λόγους: 1ον. Δεν είναι δυνατόν για έναν απλό άνθρωπο στον 6ο μ.Χ. αιώνα να αναφερθεί σε θέματα επιστημονικά, όπως γεωλογικά, γεωπονικά, αστρολογικά, φαρμακευτικά και ιατρικά με τόση ακρίβεια. Να περιγράψει π.χ. την ενδομήτρια ζωή του εμβρύου, όπως τη γνωρίζουμε ακριβώς σήμερα στη σύγχρονη εμβρυολογία. Και μάλιστα χωρίς να διαθέτει κανένα από τα κατάλληλα μέσα. Η μόνη εξήγηση είναι ότι αυτές οι λεπτομέρειες αποτελούν στοιχεία αποκάλυψης. 2ον. Δεν είναι λογικό να πιστέψει κανείς, ότι ένας άνθρωπος που από μικρή ηλικία ήταν γνωστός για την ευθύτητα και την αυθεντικότητά του, άνθρωπος που ποτέ του δεν έλεγε ψέματα, δεν εξαπάτησε ούτε πρόδωσε κανέναν, ένας άνθρωπος που όλοι οι συνάνθρωποί του τον αγαπούσαν και τον σέβονταν, όπως ακριβώς ο προφήτης μέχρι που τον αποκαλούσαν “ο Ειλικρινής”, “ο Πιστός”, τέτοιος άνθρωπος δεν είναι δυνατόν αφού γίνει 40 χρονών, να ισχυρίζεται ψευδώς την προφητεία του χωρίς να είναι πραγματικά προφήτης. Μετά το Χριστό (ο ΑΛΛΑΧ ας είναι Ευχαριστημένος μαζί του) πέρασαν έξι αιώνες χωρίς να ξέρουμε κανέναν σοβαρό άνθρωπο που να ισχυρίζεται ότι είναι προφήτης μέχρι που εμφανίστηκε ο Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν) και μετά από αυτόν δεν εμφανίστηκε μέχρι τώρα κανένας σοβαρός άντρας που να κηρύξει ότι είναι προφήτης. Αυτό καθ’ εαυτό είναι ένα σημαντικό επιχείρημα υπέρ της προφητείας του Μουχάμμεντ αλ-Μουσταφά ιμπν Αμπντουλλάχ. 3ον. Είναι γνωστό ότι ο προφήτης ήταν αγράμματος, όπως ήταν οι περισσότεροί του πατριώτες, πώς μπόρεσε λοιπόν στα σαράντα του χρόνια, εντελώς ξαφνικά, να αρχίσει να λέει ψέματα που από φιλολογικής και γλωσσολογικής απόψεως παρέμειναν επί δέκα πέντε αιώνες ασύγκριτα, παρά το γεγονός ότι πέρασαν εκατοντάδες συγγραφείς, ρήτορες, ποιητές και άλλοι άνθρωποι των γραμμάτων, όχι μόνο μουσουλμάνοι αλλά και αλλόθρησκοι. Οι λίγοι που επιχείρησαν να μιμηθούν το Κοράνι, δήλωσαν σύντομα αδυναμία μπροστά στο μεγαλείο του. Μερικοί μάλιστα ασπάστηκαν το Ισλάμ και έτσι έμεινε το Κοράνι ως η πιο καθαρή και αγνή αποκάλυψη για πάνω από ένα δισεκατομμύριο ανθρώπους διαφόρων φυλών, πολιτισμών, γλωσσών κ.λ.π. Μήπως αυτό δεν αρκεί να πείσει τους διστακτικούς ότι πρόκειται πράγματι περί Θεϊκής αποκάλυψης; 4ον. Ο προφήτης Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν) αγαπήθηκε απ’ τους μαθητές του τόσο πολύ όσο κανένας άλλος άνθρωπος δεν έχει αγαπηθεί μέχρι τώρα και κάθε φίλος και ακόλουθος του, θα θυσίαζε πρόθυμα τη ζωή του για χάρη του προφήτη. Στη διάρκεια κάποιας μάχης ένας απ’ τους μαθητές/ακολούθους του προφήτη πιάστηκε αιχμάλωτος απ’ τους ειδωλολάτρες κατοίκους της Μέκκας και όταν ρωτήθηκε απ’ τον αρχηγό τους Άμπου Σουφιάν αν ήθελε να πεθάνει αυτός αντί για τον προφήτη, τότε ο αιχμάλωτος μουσουλμάνος είπε: “Μα τον Θεό, θα έδινα και τη ζωή μου για να μη πονέσει ούτε ένα νύχι του προφήτη” και τότε ο Άμπου Σουφιάν είπε: “Πραγματικά κανένας δεν αγαπήθηκε τόσο πολύ απ’ τους ακολούθους του όσο ο Μουχάμμεντ”. 5ον. Κανένας άλλος άνθρωπος μέχρι σήμερα δεν έχει ακολουθηθεί απ’ τους πιστούς όσο ο προφήτης Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν). Ακόμα και σήμερα οι πιστοί μουσουλμάνοι προσπαθούν να ακολουθήσουν σε όλα τη σούννα (παράδοση) του και να τον μιμηθούν. Κοιμούνται με τον τρόπο που κοιμότανε, πλένονται με τον τρόπο που πλενότανε, τρώνε όπως εκείνος έτρωγε κ.τ.λ. Ακόμα και σήμερα κάποιοι μουσουλμάνοι τρώνε όλα εκείνα (για παράδειγμα) τα φαγητά που εκείνος έτρωγε και αποφεύγουν εκείνα που εκείνος δεν αγαπούσε. 6ον. Κανένας άλλος άνθρωπος δεν έχει συκοφαντηθεί τόσο πολύ μέχρι σήμερα όσο ο προφήτης Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν) αλλά και κανένας άλλος δεν δοξάστηκε τόσο πολύ.
28. Πέραν του προηγούμενου «κυκλικού συλλογισμού», που στηρίζεται στη δεδομένη πίστη σε κάτι από τα δύο, τι άλλη ΘΕΟΠΝΕΥΣΤΗ αντικειμενική εγγύηση μπορεί να έχει κάποιος που δεν πιστεύει σε αυτά τα δύο, για το ότι πράγματι έχουν Θεϊκή προέλευση, ο Μωάμεθ σαν προφήτης, και το Κοράνιο ως «ο λόγος του Θεού»; Θα μπορούσε κάποιος να μελετήσει τις αυθεντικές ισλαμικές πηγές γύρω απ’ τη ζωή του προφήτη και θα πρέπει να τις μελετήσει απροκάλυπτα και τότε θα έβλεπε ότι το Ισλάμ έχει προσφέρει κάποια και πολλά οφέλη στην ανθρωπότητα που δεν τα έχει προσφέρει καμία άλλη θρησκεία όλα αυτά τα οφέλη μαζί. Επίσης και κάποια θαύματα του Ιερού Κορανίου που θα μπορούσα να αναφέρω αν μου ζητηθεί.
29. Εάν υπάρχει μια τέτοια εγγύηση Θεόπνευστη, πάνω στην οποία στηρίζεται ο προηγούμενος «κυκλικός συλλογισμός», αυτό δεν σημαίνει τότε, ότι υπάρχει κάτι πιο θεμελιώδες και ιερό, από το ίδιο το Κοράνιο και τον Μωάμεθ, πάνω στο οποίο στηρίζονται αυτά τα δύο; Εμείς οι μουσουλμάνοι θεωρούμε τη Βίβλο ως ένα ιερό βιβλίο (σύνολο βιβλίων) αλλά δεν δεχόμαστε τη σημερινή της μορφή γιατί πιστεύουμε ότι έχουν αλλοιωθεί σε μεγάλο βαθμό και περιέχει κάποια πράγματα που δεν θα μπορούσαν να γίνουν δεκτά απ’ τους μουσουλμάνους (αλλά και από άλλους ανθρώπους). Ωστόσο υπάρχουν ακόμα και τώρα ορισμένες προφητείες που φαίνεται ότι αποδίδονται στον Χριστό (ειρήνη σ’ αυτόν) αλλά εμείς πιστεύουμε (και έχουμε ενδείξεις γι’ αυτό) ότι αποδίδονται στον προφήτη Μουχάμμεντ (η ευλογία και η ειρήνη του ΑΛΛΑΧ σ’ αυτόν). Από κει και πέρα, όπως είπα η ίδια η φύση του Ισλάμ είναι αυτή που μας πείθει. Ακόμα και αν δεν υπάρχει καμία προφητεία για τον ερχομό του προφήτη, αυτό ούτε στο ελάχιστο δεν πρόκειται να μειώσει την αξία του για μας.
30. Εάν δεν υπάρχει μια τέτοια εγγύηση, Θεόπνευστη, για ποιο λόγο θα έπρεπε κάποιος να στηρίξει την πίστη του στον Θεό και τη ζωή του, σε έναν «κυκλικό συλλογισμό», ενός «μεσάζοντος προφήτη», και ενός «νεκρού γράμματος», και όχι σε μία ζωντανή σχέση με τον Ίδιο τον Θεό, που ζει και επικοινωνεί ΑΜΕΣΑ με ΚΑΘΕ φωτιζόμενο Ορθόδοξο Χριστιανό ως σήμερα; Οποιοσδήποτε και σε οποιαδήποτε θρησκεία (απ’ τις 3 μονοθεϊστικές θρησκείες) θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι έχει μία ζωντανή προσωπική σχέση με τον Θεό. Ωστόσο κανένας στον Χριστιανισμό δεν έχει άμεση σχέση με τον Θεό, εφόσον ο Χριστός λειτουργεί σαν μεσίτης ανάμεσα στον Θεό και τους ανθρώπους. Ούτε ωστόσο μπορεί κάποιος να έχει άμεση σχέση με τον Χριστό εφόσον στη μέση παρεμβάλλονται οι ιερείς και ένας λόγος που εγκατέλειψα τον Χριστιανισμό ήταν αυτός. Κάποιος ιερέας μου είχε πει ότι είναι καλύτερο κάποιος να “μαλώσει” με τον Θεό παρά μες τον πνευματικό του γιατί ο ιερέας-πνευματικός μπορεί να “ξαναφτιάξει” τη σχέση του πιστού με τον Θεό. Αυτό δεν πρόκειται να το δεχθώ σε καμία περίπτωση γιατί δε δίνω σε κανέναν παπά το δικαίωμα να παρεμβάλλεται ανάμεσα σε μένα και στον Θεό. Στο Ισλάμ ακόμα και αν σε ένα μέρος δεν υπάρχει ιμάμης και θέλουν κάποιοι να προσευχηθούν, μπορεί ο οποιοσδήποτε να μπει στη θέσει του ιμάμη καθώς στο Ισλάμ ο ιμάμης δεν είναι κάποιο πρόσωπο που έχει κάποια ιερωσύνη-χάρισμα αλλά είναι απλά ο πρώτος αυτών που προσεύχονται, αυτός που μπαίνει μπροστά και αυτό μπορεί να το κάνει ο οποιοσδήποτε ξέρει πως γίνεται η προσευχή. Το Ισλάμ μου έχει χαρίσει μια άμεση σχέση με τον ΑΛΛΑΧ Σουμπχάνα ουά Ταάλα (χωρίς την παρεμβολή κάποιου ιερέα). Και στο Ισλάμ υπάρχουν τέτοια φωτισμένα άτομα που έχουν μία άμεση σχέση με τον ΑΛΛΑΧ και θα τελειώσω με το Ιερό Κοράνι: “Ο Κύριος σου έχει θεσπίσει να μη λατρεύετε παρά μόνο Εκείνον και στους γονείς σας οφείλετε φιλοφροσύνη.
Αυτά τα παραπάνω, μαζί με τις απαντήσεις του Αχμάντ, καθώς και τις (εκτός θέματος) λεπτομέρειες που έγραψε ο Αλή, το συντομότερο δυνατό, σε μελλοντικά μας άρθρα, θα τα αναλύσουμε σταδιακά και θα τοποθετηθούμε ΜΕ ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ, συγκρίνοντας εκτενώς τις θέσεις του Ισλάμ σε αντιπαράθεση με τις Χριστιανικές θέσεις, για το σημαντικό ζήτημα των πηγών πίστεως, και της Θείας Αποκάλυψης.
Ταρίκ Σ. |
Δημιουργία αρχείου: 29-1-2009.
Τελευταία ενημέρωση: 20-6-2009.